Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1954-1955

1954. november 10., III. tanácsülés - A IV. és V. éves orvostanhallgatk nyári kórházi gyakorlatairól jelentés

Dékán: a napirenden nem a VI.évesek elosztása, hanem a IV.és

V.éves hallgatók nyári kórházi gyakorlatairól szóló jelentés szerepel. Ennek kapcsán Gyenge elvtárs megemlítette a VI.évesek elosztásával kapcsolatos problémákat. E kérdés még nincs lezárva, mert akkor tanácsülés elé hozta volna, mintahogy minden ilyentermészetü ügyet idehoz. Ez a mostani VI.éves elosztás a 8 hónapos gyakorlatra való elosztásra vonatkozik, nem jelenti azt, hogy a gyakorlati helyről nem lehet visszajönni.

Наyna1: éppen a végleges döntés előtt nézze meg a dékán ur ezt á kérdést. Azért szólt hozzá, mert Gyenge György szóvátette és látja, hogy óriási nyugtalanság van a hallgatókban. Személy -szerint egyébként érdektelen a kérdésben.

Dékán : teljesen megértette Haynaá elvtárs felszólalását, nyilván "az igazság szempontjából vetette fel ezt a kérdést. Helyes/ hogy felvetette. Természetesen meg fogja nézni, hogy ezek az emberek tényleg azok között szerepelnek-e, akiket a budapesti egyetemre osztottak be. A probléma ebben a kérdésben azonban sokkal súlyosabb-: lényege az, hogy még arra sem hajlandók a hallgatók/hogy 8 hónapos gyakorlati tanulmányaik idejére vidékre menjenek; több mint, 90 $-a ragaszkodott ahhoz, hogy Bp-en maradjon. A VI. évesek 30 nős - nem akar ehhez kommentárt fűzni - de a nősülések száma emelkedett, amikor nyilvánosságra jutott, hogy a házasok ittmaradnak. Ez rendkívül súlyos probléma. Fontos az,igazságtalanságok feltárása, de rendkívül fontos arra az abszurdumra, is rámutatni, hogy az állam drága pénzen képez ki orvosokat és ezek közül messze túlnyomó többségre vidéken lesz szükség és még a gyakorlat okra < sem akarnak vidékre menni. Ez tehát egy állandó probléma, amivel küzködnek, A személyi kérdéseknek utána fog nézni. Ami a succrescencia kérdését illeti, továbbra is fennáll, hogy a tanár tesz javaslatot a gyakornok kinevezésére ép a tanár javaslatára nevezi ki a dékán, tehát teljesen az egyetem hatáskörében van ez a kérdés, csak a központi gyakornokok szétosztását tartja magának fenn a minisztérium, be még-ettől is el lehet térni kivételes esetekben és kivülről is be lehet hozni gyakornokot. Ami az,elosztó bizottság ösz- szetételét illeti, nem hiszi, hogy nem volna alkalmas. Kazár (ferörgy <Jr. elvtárs a minisztérium II.főosztályának főelőadója, éveken keresztül évfolyamfőnök volt, egy évig adminisztratív vezető volt, rendkívül bedsületes, lelkes elvtárs, aki ismeri a problémákat. Ugyanigy furcsa volna, hogy az adminisztrativ vezető, a tanulmányi osztály vezető ne tudná, hogy mi a helyzet és ne tudnának javaslatot készíteni. Azt hiszi, hogy az Oktatási Bizottság rossznéven venné, ha ezzel az üggyel megbízná, mert ez rendkívül,nagy munka.

Hayna1 ; hogyan lehetne a vidéki orvosszükségletet kielégíteni erőszakos káderezés nélkül?'Úgy, ha kimondanák, hogy minden végzett orvosnak 1-2 évre'vidékre, vagy a katonasághoz kell kerülnie. Ez igazságos volna. Lehetetlenség,'hogy az embereket akaratuk ellenére ide vagy oda káderezzálc és ez ellen ne legyen védekezés. *

Várdai: i^gy gondolja, hogy Haynal profes zor elvtársat rosz- szul informálták egyesek. Valóban maradtak itt hallgatók, akik közepes eredményt értek el és esetleg meg is buktak.! < Azonban ezek nem azért maradtak itt, hogy ezekből kerüljön ki a klinikák utánpótlása, ezt a DISZ sem tartaná méltányosnak, azonban vannak emberek, akik az ifjúsági mozgalomban intenziven résztvettek, pl. Czinkóczky elvtársnő, és ezért