Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1952. szeptember 24., I. tanácsülés - Egyetemünk kéthavi munkájáról és az orvostudományi Egyetemek közti versenyről jelentés
29 nikája többször rossz helyezést ért el, ezért megnézték, hogyan kell jó jelentést Írni és akkor mindjárt egy jobb eredményt értek el. Szabályozni kell, hogy mik azok a szempontok, amiket a .verseny szempontjából legobjektivebben lehet megítélni. Túl,,gyakorinak tartja a 2 hónaponkénti jelentést, mert a munkát nem lehet 2 hónapokra elválasztani. A tudományos munkát nehéz versenyszempontból elbírálni, mert annak értéket még egy qv után sem lehet megállapítani, nemhogy 2 hónap után. A tudományos munkák minősége között különbség von, ha ezt versenypontkérit beiktatják és egy intézet azt komolyan veszi, annyi tudományos munkát csinálhat, amennyit akar. Ha a versenynek megbecsülést akarnak szerezii és azt akarják, hogy reális legyen, szabályozni kell a versenypontokat. Halmai : egyetért Rusznyák és Petényi professzorokkal a veraen y- jelentés és értékelés tekintetiben. A versenybizottság tagjait szívesen látták volna intézetükben ellenőrzésre. Minden versenynek előfeltétele az egyenlő feltételek mellett való futás. Egészen más a kis intézetek helyzete a nagy intézményekkel szemben. Kéri fiúinak elbírálását is, hogy milyen lehetőségekkel fut egy-egy intézmény. , Radnót: nagyon örül Rusznyák és Petényi professzorok felszólalá- sának, mert véleménye szerint is nagy veszélyeket raj.t magában a tudományos munka bevonása, amikor épen arra nevelik á fiatalsá- ' got, hogy ne kazuisztikai munkákat csináljanak, hanem mélyüljenek el hosszabb ideig tE^rtó komoly munkában. Rubányi: a klinikák munkáját összehasonlítani szinte lehetetlen. À szocialista verseny léhyege és célja a versenyszellem felkeltése, a munka megjavítása, a gyengék megsegítése és a hiányok kiküszöbölése. A versehybízottság maga is bevallotta, hogy kiértékelő jelentése nem tökéletes. A jelentésekben számos olyan pont van, ami kifogásolható. A tudományos munkát teljesen kihagyni a versenyből nem lehet. Állandóan hangsúlyozzuk az egyetem hármas feladatát, tehát tudomáhyos tanintézetek között verseny értékelése a tudományos munkára való tekintet nélkül nem volna helyes, de helytelen volna a tudományos munkát a dolgozatok' számából, pontozva megállapítani. Javaslata: minden intézetnek van egy tudományos terve, azt kell nézni, hogy" adott feltételek között, tudományos tervét hogyan teljesiti. Ilyen módon a tudományos munka is bevonható az intézetek munkásságának értékelésébe. Incze: nem a kaziiisztikák számából kell elbírálni az intézeteket, hanem a tudományos szellemből folyó munkásságból. Issekutz: a debreceni egyetem munkájáról szóló kiértékelés tele van frázisokkal, nyilvánvalóan sokkal jobban meg tudták fogalmazni jelentésüknek ezt a részét. Ellenben maga a miniszteri jelentés is megállapítja, hogy a tudományos munkája terén hiányosságok vannak. Mindnyájan tudják, hogy a debreceni egyetem produkálja a legkevesebbet tudományos munka terén és mégis ez az egyetem lett az első, aki legrosszabbul dolgozik tudományos munka terén. El lehet' fogadni Rubányi professzor javaslatát. Iíézzék meg, hogyan valósítja meg egy intézmény feladatát. Valamilyen módon figyelembe kell venni a tudományos munkát, nem azt mondja, hogy ez
