Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1952. szeptember 24., I. tanácsülés - Egyetemünk kéthavi munkájáról és az orvostudományi Egyetemek közti versenyről jelentés
28 munkájáról. Az uj munkaterv már bizonyos lápéseket tesz azirány- ban, bogy az intézetek beszámoljanak itt a kari ülésen munkájukról. A jelentés nem foglalkozott a honvédelmi tanszék, az orosz nyelvoktatás kérdéseivel sem, pedig enélkül az egyetem munkájáról való jelentés véleménye szerint hiányos.Incze: csatlakozik Iseekutz professzor javaslatához,az intézetek tudományos munkája szorosan összefügg az oktatási és nevelési munkával. Balogh: kiegészíti Isoekutz professzor javaslatát, hogy a meg- jel ént könyveket és dolgozatokat dolgozzák bele a tudományos munka elbírálásába. Zoltán: a verseny értékelésénél az összehasonlításnak nagy ne- nézsegei vannak, még az azonos tipusu intézetek között is. I- lyen pl. az újítások kérdése is. Helyes volna, ha a versenybizottság leszögezné, hogy mit tart a verseny szempontjából újításnak, mert egyik intézet pl. nem tartja ujitásnak egy uj gyógyító eljárás bevezetését vagy ha egyik működési helyén bevezetett laboratóriumi eljárásokat a másik működési területén is bevezeti. Javasolja, hogy újításként számítódjék az, ami a gyógyító j tudományos és oktató munkának technikai oldalát illeti. Gyógyításba, műtétbe bevezetett uj eljárás ne legyen ujitás. - Issekutz javaslatához örömmel csatlakozik és Balogh professzor kiegészítő javaslata alapján helyesnek tartja a valóban megjelent dolgozatok és referátumok alapulvételét, de nem t artja helyesnek az akadémiai ösztöndíjat mint versenypontot. Rusznyák: rendkívül nehéz kialakítani a szempontokat, melyeknek álapjan a verseny helyesen volna kiértékelhető, mert ma az a helyzet, hogy még a párhuzamos klinikákat is nehéz összehasonlítani. Ma az elbírálásnak sokszor az az alapja, 'hogy ki ügyesebb a versenyjelentés megszerkesztésében, s az előnybe kerül. Ez a^veszély pedig rendkívül súlyosan fenyeget, ha. a tudományos munkára is kiterjesztik. Ki fogja eldönteni, hogy égy intézmény tudományos munkássága jó-e vagy sem. Hogy egy klinikán piszok van-e vagy tisztaság és rend, azt relative el lehet dönteni, hogy<jól foglalkoznak-e a hallgatókkal vagy sem azt is el lehet dönteni, de egy tudományos közleményt, mely egyik klinikáról kikerül, nem lehet verseny alapjául használni. Ugyanakkor megállapítja , hogy mégsem lehet a tudományos munkát kihagyni a versenyből. Szinte úgy gondolja, hogy az intézményeknek önmagukkal kellene versenyt folytatni, pl. hogy az intézet mennyiré teljesíti kötelességeit, ebben benne van a tudományos "munkásság is. A^versenybizottságnak azt kell néznie, hogy adva van egy intézmény,és az hogyan dolgozik, az oktatás, kórházkultura, stb.terén, milyen a tudományos munkássága, van-e figyelemre méltó újítása, stb. IIa a tudományos munkát-elvonatkoztatva nézik, akkor az elméleti intézetek előnybe -, kerülnek a klinikákkal szemben, tehát épen ezért egy-egy tanszék minden téren elért eredményeit kell nézni. Egyébként a jó jelentés megírásában már tapasztalat- csere folyik az egyetemen. Petényi : a legtöbb pontban egyetért Rusznyák professzorral. Kli
