Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1952-1953
1953. január 19., IV. tanácsülés - Központi gyakornokok és egyetemi gyakornokok kérdése
T. Egyetemi Tanács ! A decemberi tanácsülés határozatából kifolyólag a tanszékvezetők beküldötték javaslataikat a jutalmazások módszerére vonatkozólag. Ezek közül kiemelem ITyirő és Göraöri elvtársak részletes ellaboratumát, akik igyekeznek pontosabban körvonalazni az elbirálás szempontjait.Azonban mégis úgy látom helyesnek, ha a jelen alkalommal a részletkérdésekre nem térek ki, hanem csak abba az irányba teszek javaslatot, hogy milyen bizottságok létesittessenek. Ugyanis az a meggyőződésem, hogy minden szempontot kellőleg figyelembe venni és elbírálni csak úgy lehet, ha az egyetemi intézetek és klinikák több csoportra osztatnak szét, lehetőség szerint olyan módon, hogy egy csoporton belüli intézmények munkássága annyira egynemű legyen, hogy objektiv összehasonlítást engedjen meg. . Tanulmányi szempontból helyesnek látszanék az a felosztás, hogy egy-egy évfolyammal foglalkozó intézmények kerüljenek egy csoportba, mert igy az oktató munkájuk eredményét ugyanazon a hallgatóságon lehetne összehasonlitani. Miután azonban nem csak az oktatói, hanem a gyógyítói és tudományos munka is figyelembe veendő és a magasabb évfolyamokká klinikai és elméleti intézetek közösen oktatnák: nem tartom helyesnek az évfolyamonkénti csoportosítást, mert pl. a III.éven a sebészeti munkát kellene a kőrtani vagy mikrobiológiai munkával összemérni. Viszont a IV.-V.éveseket tanító sebészeti és belklinikák külün-külön csoportba kerülnének. A megvitatás alapjául előterjesztem azt a javaslatomat,hogy a következő 6 csoportot állítsuk fel: I* csoport: Marxizmus-leninizmus, Közegészségtan, Katonai ismeretek, Orosz nyelv, Testnevelés. II. csoport: Anatómia, Szövet- és fejlődéstan, Kórbonctan, Törvényszéki orvostan, Mikrobiologia. III. csoport:Fizika, Kémia, Élettan, Kórélettan, Gyógyszertan. IV. csoport: Belgyógyászat, Gyermekgyógyászat, Elmegyógyászat, Bőrgyógyászat, Röntgenologia, Tüdőgyógyászat. V. csoport: Sebészet, Szülészet és a többi manuális szakmák. VI. csoport: Gyógyszerészet, Gyógyszerismeret, Gyógyszerészi-Vegytan, Egyetemi Gyógyszertár. A jutalmazásra kiutalt összeg felosztását az alapbérek figyelembevételével a következőképen javaslom: Az Illetmény Osztály számítsa ki és feleljen a következő kérdésekre. 1. / Mennyi az oktató és tudományos oktatószemélyzet alapbére összesen? 2. / Mennyi az egy-egy csoportba tartozó intézmények tanszékvezetői alapbérének összege ? 3. / Mennyi az egy-egy csoportba tartozó intézmények tanszéki segédszemélyzete alapbérének összege ? Ezen számok birtokában állapíttassák meg a fentebb felsorolt kategóriák $-os részesedése: a jutalmazásra kiutalt összegből. Minden csoportban létesüljön egy bíráló bizottság, amely 3 intézetvezetőből és 2 adjunktusból vagy tanársegédből álljon. Ezek a bizottságok tegyenek egyrészt javaslatot a Dékánnak az egy-egy csoportba tartozó tanszékvezetők jutalmazására. Másrészt pedig egy-egy csoportba tartozó intézetek tanszéki segédszemélyzete munkásságának alapos *4z- szehasonlitása és mérlegelése után döntsenek az egy csoportba tartó jutalmazandók felett. A döntés alapjául az illetékes intézeti igaz«- javaslata szolgálhat ugyan, azonban a bizottságok saját tapasztala
