Budapesti Orvostudományi Egyetem - tanácsülések, 1951-1952

1951. október 30., V. tanácsülés - Tanulmányi ügyek

- 13 foglalkozás elsősorban és kifejezetten gyakorlati tevékenység. Most pedig egy elszomorító jelenséget kell jelentenie, amit a fizikai-kémiai intézet megbizott előadója Írásban jelentett be, hogy t.i. zárthelyi dolgozat alapján megállapította, hogy a hallgatók előmenetele aggasztóan gyenge. Ebben az ügyben mint a Gyógyszerészképzéssel foglalkozó bizottság a dékán által megbizott elnöke, vizsgálatot indított, ^lőször megkérdezte Mincsev mihályné intézeti tanárt, aki azt mondta, hogy a hallgatókban nem elég az érdeklődés a tárgy iránt és tankönyv sem állott rendelkezésükre. A csoportmegbizottak - akikkel kitárgyalta a kérdést - szintén azt mondották, hogy a gyenge tanulási eredmények oka az, hogy mindezideig nem volt könyvük. Erre a tanulmányi osztály megszervezte, hogy a múlt évben végzettek adják át tankönyvüket a mostani III.éveseknek. így kb. a hallgatóság 6o$-a jutott tankönyvhöz. A csoportmegbizottak kijelentették, hogy azt kifogásolják, hogy a tanár 2-3 nappal a tankönyv megszerzése után tart-ott Írásbeli beszámolót. Kénytelen volt ő is megjegyezni az előadónak, hogy a hallgatóknak bizonyos időre lett volna szükségük az anyag megtanulására. A hallgatókat is megdorgálta, különösen a nagy számú üres papírlap beadásáért, ami összebeszélés látszatát keltette. Erre azonban a hallgatók azt mondták, hog^ ezzel tudatlanságukat akarták leplezni. Felmerül itt az a kérdés, hogy villámvizsgát előzetes bejelentéssel, vagy annél- kül tartsanak-e, a múltban ugyanis a hallgatók csak abból a tárgyból készültek, amiből tudták, hogy villámvizs^a lesz. Ha viszont ezt nem közlik velük előre, akkor ilyen eredményeket érnek el, mert még nem elég öntudatosak a hallgatók arra, hogy folyamatosan tanuljanak. Felteszi a kérdést, hogy helyes-e a hallgatókat minden figyelmeztetés nélkül kis vizsgán kikérdezni?

Incze; ezzel kapcsolatban közli, hogy minden óra elején a katalógusból kikérdez néhány hallgatót, ez két célt szolgál, mert az anyag megtanulását és a jelenlétet is ellenőrzi.

Dékán; úgy gondolja, hogy Mozsonyi professzor helyesen járt el, amikor figyelmeztette a hallgatókat és az előadót is. Ha már villámvizsgát tartanak -bár a miniszteri rendelet úgy azól,hogy a rendes vizsgán kivül más vizsgát tartani nem lehet - ^.kkor az volna helyes, ha minden tanszéken egyidőben tartanának villámvizsgát és ezt 4-5 nappal hamarabb kellene kihirdetni. Akkor nincs meg a veszélye annak, hogy csak egy tárgyból készülnek és a vizsga sem éri őket meglepetésszerűen.

Mozsonyi; általában nála a gyakorlatokon történik a visszakérde- zés és ajánlotta ugyanezt a fizika-kémiai intézetnek is. Megjegyzi, hogy a TTK-án még szokásban van a villámvizsga. Helyes volna, ha a KM összhangba hozná tanulmányi utasitásait az EM-el, hogy a gyógyszerészhallgatókra vonatkozóan ne legyen e tekintetben különbség. A bizottsági ülésen meg fogja említeni, hogy a gyógyszerészhallgatók kiképzésével kapcsolatban a TTK-án is az egészség- ügyi minisztérium rendelkezései érvényesek.

Halmai; a jegyzetkiadás kérdéséhez hozzáfűzi, hogy szept.4.-én beadta jegyzete első részét, összesen 4o gépelt oldalt és csak 10-12 nappal ezelőtt kapta meg a korrektúrát, de a jegyzet a mai napig sem kész. Kért erre vonatkozólag felvilágosítást, de nem kapott. Kéri a Dékán elvtársat, hogy utasítsa az illetékeseket ennek tisztázására.

Incze; a törvényszéki orvostani tankönyvre vonatkozóan Ígéret* van, hogy január-februárban megjelenik, azonban a jegyzet már kifogyott.