Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1981
1981. január 30. egyetemi tanácsülés - 3. Az Erdészeti és Faipari Egyetem oktatási, szervezeti egységeinek korszerűsítése
• 3 •* Röviden kérdését Vajon nem tartozna-e az előkészítő anyagban megválaszolandó kérdések közé az elmitett problémáknak Is a megrajzolása, valamilyen formában a minősítése ahhoz, hogy a további munka során ezt figyelembe tudják venni? Dr. Gál János tanszékvezető egyetemi tanárt Bizottságunk feladata az volt, hogy jellemezze az egyetem jelen helyzetét. Jónak láttuk, hogy az általános megállapításokon túlmenően /oktatás elaprózott, átfedések vannk/ az ebből fakadó feladatokat is rajzoljuk. Azt hiszem a Somkuti elvltárs által említett kutatóintézeti integráció megvitatása nem volt feladatunk. Véleménye szerint ha a tartalmi változásokat nem követi bizonyos szervezeti változás is, ez vissza fog hatni, gátolni fogja további fejlődésünket. Dr. Szabó József egyetemi docensi A 2. oldal utólsó előtti bekezdésében leírtak nem eléggé pontosak, úgyszintén a 3. oldal 4» bekezdés zárójelben felsorolt része sem. A 4. oldal 2. bekezdésében a "halmaz” szó helyett javasol más fogalmazást. Az 5. oldal utólsó mondata a következŐ"Ez a kötelezettség tanszékeink jelentős hányadánál fokozott leterhelést jelent. Itt meg kell említeni, hogy azoknál, amelyek az átfogalmazni, Ment nem megfelelő a fogalmazás. A gondolatot meg kell magyarázni, mert igy félreérthető. Nehéz feladatunk lesz, a következő bizottságnak, mert a munka érdemi része most következik. Nehezen tudunk épülni a már korábban beterjesztett anyagokra, mert kevés a konkrétum. A közölt adatok jók, csak elemzéshez nem alkalmas ilyen formában. Kéri rektor elvtársat, hogy szíveskedjék elkészíttetni a tanszékek óra terhelését, órarend alapján, és az oktatók óraterhelését, és ezt pótlólag az anyaghoz csatolni. A bizottság nevében is Ígéri, hogy a töltik telhető legpártatlanabbul, az intézmény érdekében olyan programot terjesztenek elő, amely a közös ügyet előbbre viszi. Varga mihály egyetemi adjunktus, KISZ titkár: Kérdése az, hogy a kiegészítés 15. pontját hogyan kell értelmezni? Dr. Kovács Illés tanszékvezető egyetemi tanár* Varga elvtárs kérdésére válaszolva elmondja, hogy a Faipari Géptan! Tanszék adott egy kiegészítést, ennek alapján lett a 15. pont megfogalmazva. Dr. Béldl Ferenc dékán, MSZMP titkár: A Faipari Mérnöki ftar Tanácsa az előterjesztést úgy fogadta el, hogy felhatalmazta a kar dékánját, hogy vizsgálja meg, hogy <f
