Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1977
1977. április 12. egyetemi tanácsülés - 4. Egyetemünk 1976. évi gazdálkodásáról beszámoló tartása
- 14 -Dr. Mar osvöl.gyi Béla EGYetemi adjunktus: "Tisztelt Egyetemi Tanács!" /Rövidnek véli az 1976. évi gazdálkodásról szóló beszámoló jelentést./ Hiányos kérdések:- Mennyivel gazdálkodik az Egyetan egy évben?- A teljes összegen belül foglalkozctt-e az Egyetemi Tanács az összegek felosztásával?- Helyesen alakultak-e az arányok?- Az oktatástechnika fejlesztésére milyen összegek kerültek felhasználásra? Elegendő-e?- Hol jelentkeznek hiányok?- Mi az oka annak,hogy a müszerbeszerzésre az előző időszakhoz képest kevesebbet fordítottunk, holott az árak emelkedtek?- Helyes-e az a meg állapit ás, hogy javaslatot teszünk a székesfehérvári Kar bérfejlesztésével kapcsolatban, mikor továbbá megállapitást nyer, hogy ez a kérdés a Kari Tanácsra tartozik?- Az 1-1,5 %-os létszámcsökkentés csak oktatókra, vagy ossz egyetemi dolgozókra vonatkozik-e?- A fenti 1-1,5 %-os csökkentés arányban áll-e azzal a Kormányhatározattal, miszerint az adm. létszám csökkenését kötelezően előir ja? Dr. Hagy László gazdasási főigazgató: Válaszok: J}r. Várhelyi Istávsn eltnak, 1 olda. ol pont, első határozati javaslattal kapcsolatban: "..........nagyon sokszor hallom egyetemi tanácsüléseken, rektori tanácsüléseken, hogy viszonylag kevés a kiszolgáló személyzet, ezt számszerű adatokkal is tudom igazolni, ^ig.^az országos átlag egy oktatóra 3,3 nem oktató dolgozó, nálunk 2,2. Tehát a kiszolgáló személyzet nálunk nagyon alacsony, ezért javasoltam az átcsoportositást . Eelmerülhet a kérdés, hogy attan az esetben ha ez igy áll, miért javasolunk létszámcsökkentést? Azért, mert csak ez az egyetlen módja van annak, hogy azt az 5 %-ot, amit a Kormány az évi 6 %-os infláció ellensúlyozására biztosit a költségvetési szerveknek, hogy azt az 5 %-ot kiegészíthessük 6-6,2 %-ra, mint ahogy 1975-1976-ban történt. Amennyiben ezzel a határozati javaslattal nem ért egyet a tisztelt Egyetemi Tanács, akkor azt törölhetjük. Székesfehérvár önállóan gazdálkodik. Székesfehérvárra nézve én nem térjesztehettem elő határozati javaslatot, minden esetre arra rá^ kell mutatnunk kötelességszerüne, hogy a porokból megállapíthatóan /1-2. sz. melléklet/ Székesfehérvár a bérfejlsztésre biztosított pénzösszegből létszámfejlesztést hajtott végre, ez nem megengedhető. Ezzel a székesfehérvári Szakszervezeti Bizottságnak kell foglalkoznia . várhelyi et. következő kérdése: "Az Egyetem veztése minden rendelkezés ra álló eszközt ragadjon meg". Hát az a minden rendelkezésre álló eszköz azt jelenti, hogy az elavult állóeszközöket adja el, azokat he tartsuk itt múzeumi tárgyakként. Másfelől elérni azt a felettes hatóságnál, hogy azt az évi 800.000.Po-ot, aminek egyre kevesebb lesz a vásárló értéke, hogy azt menet közben a főhatóság emelje meg." A Tanműhely most indul, az ellen mi nem tudunk tenni. A Könnyűipari Minisztérium megadott első szóra megadott 4 millió _Ft-ot a Tanműhely felszerelésére, a saját főhatóságunk a MÉM pedig másfél éves hosszas rimánkodás után nyitotta meg csak a hitelt az építkezésre." f2
