Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1977
1977. április 12. egyetemi tanácsülés - 4. Egyetemünk 1976. évi gazdálkodásáról beszámoló tartása
- 15 -"A feljuitás egy folyamatban lévő beruházás, a keretet áthoztuk erre az évre. A régi kollégium homlokzatának a felújítására most kötöttünk szerződést a kőműves munkákra, eddig az a 168.000.- Ft ami el van rá számolva, az a külső ablakrámák cseréje volt. ősszel történt meg a csere, utánna üvegezés, festés. A kőműves munkák ebben az évben fognak megtörténni. Reális ez a terv.” Marosvölgyi^et-nak adott válaszok: «42. millió Ft-tal gazdálkodunk évente, 1976-ban 39 millióval gazdálkodtunk. A költségvetésnek a mechanizmusa bázisszemléletű. A Minisztérium nem azt nézi, hogy mi hogyan szeretnénk a r ndelkezésünkre bocsátott 40 millió Ft-ot felosztani munkabér-fejlesztési alap,és diákjóléti költségek között, hanem azt nézi, hogy mi volt a bázis, Es hogy a bázishoz kpest mit tudunk igazolni, milyen érveket tudunk felhozni, hogy emelje a költségvetésünket. Minél szigorúbb a Pénzügyminisztérium a Főhatósághoz, annál nehezebben megy a kereteknek az emelése. Az oktatás-technikai eszközök fejlesztésére adott válasz: "A műszerbeszerzést megtervezni a költségv tési tárgyalásra kell. Bázisszemléletüek a költségvetési tárgyalást vezetők. Ez a bizonyos 05-ös rovat - műszerbeszerzés - ez olyan mint a munkabér, hogy nem akarják felemelni. A 800.000.- Ft-os keret az kb. már 10 év óta 800.000.- Ft. Már 1970-ben is ennyi volt. Évközben sck-sok utánnajárásra adogatnak pénzt a 800.000.-Ft-on felül. Innen van az, hogy a tényszám magasabb, mint az 1975-évi terv. Egyáltalán nem tartom elegendőnek sem a 800.000.- Ft-ot, sem az 1,5 milliót. Sokkal többet tartanék elegendőnek. Ezért is javasoltam azt, hogy minden rendelkezésre álló eszközt ragadjon meg az Egyetem Vezetősége, hogy ezt a panzt felemelje. Szükségünk lenne egy gyors-segélyre legalább 15-16 millió Ft-ban, azon kivül az éves keretet is fel kellene emelni. A további kérdésre, én nem egyértelműen adm. létszámcsökkentést értek, hiszen a legtöbb tanszéken 0,5 adminisztrátor van. Általában a 200 körüli nem oktató dolgozónak munkájára céloztam, mikor azt iratm, hogy a munka hatékonyságának növelésével hatni oda, hogy részben a létszám csökkenthető, részben átcsoportosítható legyen." Dr . Szendrey István tszv. egyetemi tanár: "Utólag jutott eszemben a felujit ás okkal akpcsolat ban a 3. oldalon szó van az Erdészeti Pavilon alagsorában folyó laboratóriumi építkezésekről. Ez az előirányzat szerint 55.000.- Ft, a teljesítés 141.000.- Ft-ba került végül is. Bár a Főigazgató et. itt kijelenti, hogy az eltérés ódiumát elhárítja. Nem is ezt akarom firtatni, hanem azt, hogy a ^ari Tanácsülésen az Erdővédelemtani Tanszék munkájának a felülvizsgálatakor igen élesen felmerült a munkák elhúzódása. Megszeretném kérdezni, hogy most már mikorra várható ennek a munkának a befejezése? Dr. Nagy László azonnali válasza, hogy már megtörtént a műszaki átadás. Dr. Káldy József rektorhelyettes: "Tájékoztatásul legyen szabad elmondanom meg azt, hogy a műszer kérdéssel a Minisztérium is központilag is foglalkozik, Poliszky et. ugyanis Sikerült a Pénzügyminisztériumtól rendkívüli hitelt beszerezni, most a mi minisztériumunk is azt gondolja, hogy ez megismétlődhet a MÉM esetében is. Azért folyik egy felmérés egyetemünkön is, hogy mi volna az a müszerezettsági szint, ami minimálisan kielégítené a mi igényünket. I|ft a Müszerbizottság nagyon jelentős munkát végez, utánna tanszékek és kiírok. Fel is terjesztettünk első menetben egy 20 millió Ft-os igényt. Ez azonban még nem minden. További felmérés folyik. Azt hisszük, hogy sikerül a legégetőbb hiányosságokat rendezni ezzel. Örvendetesnek tartom, hogy a tisztelt Egyetemi Tanács nagy érdeklődéssel fogadta
