Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1974-1976
1975. november 13. egyetemi tanácsülés - 3. Személyi kérdések megvitatása
12 A jegyzet fontosságát hangoztatja, ami a hallgatók és a széles nagyközönség részére nagyon fontos, úgyszintén a mérnöktovábbképző tanfolyamok részére is. Az állami vezetés javasolta, hogy ne az adjunktusa, ne is egy másik tanszékvezető, hanem a dékán vegye át a tanszék vezetését ideiglenes jelleggel. A Kari Tanácsülésen Herneczki elvtárs nem mondta el ezeket a dolgokat, én viszont Herneczki docenstől vártam, ő sem mondta el, igy a szavazás után kénytelen voltam közölni a tanács tagjaival, tehát a szavazás kedvezőtlen alakulását ez a körülmény befolyásolta . Dr. Dobos Tibor; Az állami vezetés után illik a pártvezetés határozatát is ismertetni. Teljes mértékben egyetértünk az állami vezétés, Szendrey elvtárs által elmondottakkal. Humanitásra való hivatkozással azon személyeknél, ahol a vezetői hármas követelmény nincs meg - olyan segítséget kívánunk adni, hogy valóban önképzésükre, lemaradásukra, a munka pótlására tudják energiájukat fordítani. Ezért a pártvezetésnek is ugyanaz a határozata, mint Cziráki elvtárs a javaslatában elmondta. Kérem az Egyetemi Tanácsot, hogy az állami és a pártvezetés javaslatát, - az Erdőmérnöki Kar javaslata ellenére is - támogatni szíveskedjenek. A pártvezetés alaposan megvizsgálta a kérdést, a Kari tanács határozatára javaslatát nem fogja megváltoztatni. Dr. Béldi Ferenc:Érdeklődik, hogy milyen meggondolásból javasolja a Főiskolai Kar vezetése a megbizatásokat a lehetséges minimumra. Szendrey és Dobos elvtárs többször kiemelte az állami és pártvezetés javaslatát, amelyet az Erdőmérnöki Kar Tanácsa javaslat szinten nem fogadott él. Ebben az indoklásban mintha mi nagyon szeretnénk valamit megmagyarázni. Én a javaslattá, ami előtérjesztésí nyert, egyetértek, nem kell túlságosan megmagyarázni. Dr. Igmándy Zoltán; Az Erdőmérnöki Kari tanácsülésen 5 kérdés került megvitatásr a, ebből négy egyértelműen megerősítésre került. Egy kérdés volt, melyben a Tanács az előterjesztéssel nem értett egyet. A szavazást legalább 2 órás vita előzte meg. A Tanács meghozta a határozatát, mert a Tanács tagjai bíztak többségükben Herneczki docens elvtársban. Ezt a bizalmat mutatja, hogy előterjesztés ellenére 14-12-vel utasította el a Kari Tanács a javaslatot. Én ebből a bizalmat érzem. Dr. Csesznék Elemér: A személyi kérdéseknél is megkönnyíti a döntést az, hogy elsődlegesen egyetemünk hírnevét, becsületét, j’í tisztességét kell szem előtt tartani. A követelmények nem most . merültek fel, hanem 2 évvel ezelőtt. Minden egyetemi oktatóval szemben követelmény rendszert állítottunk fel. A követelményeket teljesíteni kell. 'IOJ
