Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1974-1976
1975. november 13. egyetemi tanácsülés - 3. Személyi kérdések megvitatása
13 Javasolja a meghosszabbítást vagy 3 évre, vagy egyáltalán nem megadni, mert álhumanitárium magatartás, ha 1 éves hosszabbítást kap, túlhajtja magát, tehát ezzel semmiképpen nem teszünk jót az oktatóval. g)r. Kubinszky Mihály: Mint kollégával, Herneczki elvtárssal szemben egyetlen tényezőre kivánok rámutatni, hogy Herneczki István előasáaai az Egyetem hirnevét semmiképpen nem veszélyeztetik, sőt elsőrangú előadó. Köszönetét fejezi ki, hogy az Egyetemi Tanács munkájában részt vehet. Dr. Káldy József: A javaslat az Egyetem fejlődését nagymértékben szolgálja. Az egyetemről kiekrülő emberek nem megfelelő felkészülést kapnak. Ha marad a jelenlegi helyzet, egyre kevesebb segítséget kapnak hallgatóink. Az giény nemcsak az üzemekből jelentkezik, már erre reagál a Minisztérium is. Az állami és a pártvezetőség javaslata nagyon előnyös Herneczki elvtárs számára. Segit abban, hogy mulasztását helyrehozza . Kiváló felkészültségénél fogva alkalmas lett volna arra, hogy megirja kandidátusi disszertációját, és egyetemi jegyzetét. Nem leváltásról, csupán arról van szó, hogy lejárt a tanszékvezetői megbízatása és nem kap uj megbízatást. Amint a követelményeket ellátja, hasonló elbirálás alá kerül, mint a többi tanszékvezetők. Dr. Szendrey István: Kifejti a kari tanácson elhangzottakkal kapcsolatos véleményét, ismerteti, hogy neki személy szerint semmi problémája Herneczki elvtárssal. A Kari tanácsülésen azt a vádat kapta, hogy nem készítette elő kellőképpen ezt az ügyet. Dr. Kovács Béla: Válaszol a kérdésekre. A Főiskolai Kar struktúrája még a felsőfokú technikumi struktúra ebben az évben beindul a földrendezői szak oktatása, tehát struktúra változásra kell felkészülni. Ez indokolja, hogy a tanszékvezetői megbízásokat egy évre javasoljuk. Németh András: Az állami és pártveztés előterjesztésével ért egyet. Egyetért a szakmai felkészültséggel, de az a tanszék, ahol szervezéssel foglalkoznak példát kellene mutatnia, tehát a tanszékvezetőnek kellene példát mutatni. Nem az Erdőmérnöki Kar vezetése állította Herneczki elvtársat kellemetlen helyzet elé, hanem ö a Kar vezetését. Kéri az Egyetemi Tanács tagjait, hogy állásfoglalásukkal szíveskedjenek támogatni, hogy Herneczki elvtársat nev- terheljék még a tanszékvezetői problémákkal is. 'IüZ
