Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 10 -Dr.Béldi Ferenc: Igen Tisztelt Kari Tanács! Néhány szót engedjenek meg nekem, aki abszolút érdektelen vagyok ebben a kérdésben, mint oktatási rektorhelyettesnek. Az egyik: semmi jel nem mutat arra sem belföldre, sem,külföldön, hogy az egyetemeken a Karok szerepei elmosódjanak. Épp az ellenkező tendenciát hózta alá Ilku elvtárs is, és húzták alá a különböző állásfoglalások, hogy igenis erősiteni kell a Karok szerpeit, mint egy-Qgy nagy egyetemen belül, egy-egy nagy tudományág művelését, kutatását összefogó egységek szerepeit. Tehát arra, azért ne gondoljunk, hogy meg fognak szűnni a Karok. Lehet, hogy 30 év múlva elérkezik, de a jelenlegi tendenciákat figyelembe véve erre semmi indokunk nincs ezt feltételezni. Nem is lehet. Az ellenkező törekvés van. Ha az elvtársak akikhez eljut azt hiszem, minden tanszékre eljut az FPK kiadványsorozata, amely a Művelődésügyi Minisztériumnak egy intézménye. Ott mind többet és többet találkozik az ember Polinszky elvtárs instrukciói alapján az u.n. területi egyetem, területi központi egyetemek szervezésének gondolatával. Kis egyetemeket, mint egyetemeket megszüntetni, nagy egyetemi központot létrehozni, és a kis egyetemek Karai mint kihelyezett Karok működnének tovább ezzel egyidejűleg a Karokat megerősíteni, tehát nem szeretném, hogy ha az a kép alakulna ki, itt most bennünk, hogy úgy is föl fognak oldódni a Karok, tehát kár ezzel a kérdéssel foglalkozni. Kénytelenek vagyunk vele foglalkozni még akkor is, ha elfogadjuk azt, hogy a Kémia tanszéket Intézetté fogjuk fölfejleszteni, mert annak is Karhoz kell tartoznia. Nem lenne szerencsés, ha arra gondolnánk, hogy ezzel is a Karok szerepét gyöngítjük, kivesszük a Karok irányítása alól és, mint egy központi intézet lenne, mert akkor lassan oda fogunk jutni, hogy a Karok vezetése, csak a szigorúan vett szaktárgyakkal fog gazdálkodni, az összes többi az egy központi intézet lenne. A következő - nem értem Pántos elvtárs a hozzászólását, - az indexben nem tanszékek neve van, hanem tantárgyak neve van beirva, abból nem derül ki, hogy milyen tanszékhez tartozik. Ott a tantárgy neve van beirva, ez továbbra is marad, természetes dolog. A tanszék elnevezés ez a Fa- és Müanyagkémiai tanszék, kérem ezt nem én találtam ki, a jelenlegi tanszék vezetője találta ki. A Faipari Kar Tanácsa annak idején ezt elfogadta, ezen lehet vitatkozni, és ezt meg lehet változtatni. Ezt akár most ki lehet húzni és meg lehet hagyni a Kémia tanszék elnevezést. Semmi probléma ebből nincs. Mégiscsak döntenünk kell és nem javaslom levenni a napirendről, mert szorosan összefügg az integrált egységek kialakításának a gondolatával, mert vúahova tartoznia kell a Kémia tanszéknek. Engem, mint oktatási rektorhelyettest megvallom őszintén az inditott ennek a javaslatnak az elfogadására, és bedolgozására, hogy tevékenységének nagy részét a tanszék a Faipari Mérnöki Karon fejti ki. Indokolatlan tehát, hogy akkor az Erdész Karhoz tatozzék. És azt, hogy én leirtam, hogy meg kell erősiteni a Faipari Mérnöki Kart ezt én állom is. Kérem tessék meggondolni, hogy jelenleg a Faipari Mérnöki Kar hallgatói létszáma nagyobb, mint az Erdész Karé, illetve csak 1973» szeptembertől lesz nagyobb, mint az Erdész Karé. És az oktatási szervezeti egységek számából ez nem derül ki, sőt óriási aránytalanság van. Azért ezt is figyelembe kell venni. Tehát én nem vagyok elfogult, - nem is lehetek- se egyik, se másik oldalra. Én azért csak a tényekre szoritkoztam akkor amikor elfogadtam és beletettem az előterjesztésembe ezt a javaslatot. Köszönöm szépen. 4l
