Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 9 -egy kémiai tanszéket, a megelőző tanszékek folytatásaként, Kar építésének és befejezésének szándékával. E fölött a gondolat fölött eljárt az idő. Ezzel szemben nem járt el az idő egyáltalán afölött a szükségesség fölött, hogy az erdőmérnökhallgókat biokémiára tanítsák. A mai kémiai tanszékünk személyzetével és felkészültségével együtt erre a feladatra alkalmas. Qtt kell tehát hagyni ahol van. Tudomásul kell azonban venni azt, hogy nem képes személyzeti létszámhiány miatt, - laboratóriumi felkészültség hiány, és egyéb más okok miatt sem,- a Faipari Mérnökhallgatókat olyan fokú kémiai oktatásban részesíteni, amit viszont megkövetel az élet. a másik kérdés. Ezért van az, hogy jó analógiára gondolva szintén felhívtam a tisztelt Kari Tanácsunknak és Egyetemi Tanácsunknak a figyelmét arra, hogy próbáljuk meg követni azt a jó példát amit a Keszthelyi Egyetem és a Veszprémi Vegyipari Egyetem együttműködése formájában látunk. A fa kémiai technológiája és ezzel elengedhetetlenül egyéb más tudnivalók oktatására, vagy oktatásának biztosítása céljából, gazdasági okokra valő tekintettel is és az ügy megoldásának sürgősségére való tekintettel is érintkezésbe kellene lépnünk a Veszprémi Vegyipari Egyetemmel. Természetesen a mi szakmai főhatóságunk és a Veszprémi Vegyipari Egyetem Szakmai főhatóságának tudtával és beleegyezésével. Már az előzetes tárgyalások lefolytatásával kapcsolatban is tudtával és beleegyezésével. Ha beleegyezést nem kapnánk meg, nos akkor nem marad más hátra, mint a saját magunk főhatóságának az erejét kérve, a mi egyetemünkön negyfokú, de gyors beruházásokat létesíteni. Ez nem egyedül csak faipari probléma, a Fafeldolgozó gazdaságok problémája; ez a kérdés sokkal nagyobb mértékben az erdőgazdaságoké is. Suma-sumárum, tehát ezt a kérdést ma vegyük le a napirendről. A kémiai tanszék maradjon az Erdőmérnöki Kar keretében, mind addig, amig egyáltalában Karaink vannak, vagy lesznek. Dr.Szabó Dénes: Tisztelt Egyetemi Tanács! A javaslat nem tőlem származott, igy úgy gondolom, hogy objektiven tudok hozzászólni. Annál is inkább, mert van egy néhány olyan elhangzott dolog, jamiben megítélésem szerint tárgyi tévedés van. Az egyik lenne a kámia jelentősége a Faipari Mérnöki Karon. Ma amikor műanyagból ajtókat ablakokat készítünk, ma amikor a heverőknek nagy része csak a drágasága miatt nem készül műanyagból, poli—uretán habból és más műanyagokból, továbbá az egész felületkezés furnér hiány miatt tolódik a kémiai megoldások felé, úgy hiszem, hogy mindenkinek egyet kell abban értenie, hogy a kémiának a jelentősége a Faipari Mérnöki Karon nagyobb, mint az Erdőmérnöki Karon. En azt hiszem, hogy ez egy olyan téma, amin kár is vitatkoznunk. No most a másik rész, hogy mi van az indexbe beirva. Szerintem továbbra is szerves és szervetlen kémia van. Hát ki az ördög gondol arra, hogy fakémiát Írjon be pl. az Erdészeti Karon és nálunk sem gondolunk erre, mert továbbra is, mint alaptárgy, nyilván szerves, és szervetlen kémia fog ott^maradni. Ezeknek a félreértéseknek a kiküszöbölése után le kell szögeznem"azt, hogy a nagyobb jelentőség miatt mégiscsak az a helyzet, hogy vagy átkerül a Faipari Mérnöki Karhoz, vagy pedig fejlesszük önálló intézetté, mert hisz úgyis az a célja a mai tanácskozásnak. No de hát az elhangzott dolgok mind olyna részek voltak amiért nem veszik rossz néven az Egyetemi Tanács tagjai, ha ezzel a rövid hozzászólással talán a kibontakozás útját egyengetem. Köszönöm szépen.
