Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962
1962.03.30. tanácsülés
12 Kovács Illés tanszékvezető egyetemi docens, a második opponens ismeretet! a disszertáció bírálatát. Szendrei István: Szeretném megkérdezni, hogy az a módszer, amit Lugosi elvtórs kidolgozott nemzetközi viszonylatban is új-e, vagy csak hazai, ilyen tekintetben elmaradott- viszonylatban? Kováds Illés: Azért új ez hazai viszonylatban, mebt igaz, külföldön az egységcsomagokkal való máglyázást már régebben ezek mind csak fenyőre vonatkoznak és a véleméegyforma hogy bevezették, azonöan nyékből kitűnik, hogy azok szabályosabb alakú szelvényei hosszúságúak, egyforma szélességűéit, léhát a megoldás jóval könnyebb, mint a lombos fürészárú ^esetén. Márpedig nálunlt a termelésnek több mint 90 %-át a lombos fűrészáru teszi ki. Araellett a fenyőből hosszú választékokat kell termelni, ezeknek az egységcsomag ba való beállítása szintén sokkal könnyebb, mint az apró választékok, mint pl. a dongák, parkettfirz . 0 ezekre is részletes^számításokat végzett és a lehetőségeket is mérlegelte.léhát ez a kérdés külföldi viszonylatban ugyan megoldott, de hazai viszonylatban, lombos fák esetében nem megoldott. Valószínű nem is Iqsz megoldva. Szabó Dénes: Szeretném kiegészíteni az' elmondottakat. Az egységcsomagélast és a fűrészárúknak ilyentén való máglyázását tananyagként én is oktatom. Tehát a dolgozatnak ,az értéke nem abban áll, hogy kijelentette, hogy az oldalvillás targoncákkal lehet, hanem kritikai összehasonlitás alapján kidolgozta és meghatározta, hogy mi az a gazdasági megtakaritás, ami a többi szállitóezsközzel szemben fennáll és rámutatott arra, több tiuusa közül is a Lancers A TD-1A’ az hogy az a nyugatnémet hogy alakulnák Irion cég .óivalvillás targoncák amelyik előnyösebb pl. ezt alapul yártmányánál. És ha ezt alapul vesszük, kL a máglyamagasságok és egyáltalában az egységcsomagok, mert ez többet tud leemelni, mint a másik, tehát ezáltal a gazdasági megtérülés és eszel kapcsolatban az összes gazdasági e- lőnyök hogyan mutatkoznak két magyarországi üzemre vetitve. &z nagy értéke fi dolgozatnak, hogy a gazdaságosságot és a hazai viszonyokra való'vetítés kiválasztását belevette, mert egyébként hangsúlyozni kivánom, az egységcsomagolás és maga az oldalvillás targonca ismerrt a hallgatók előtt. Kálay József: Mivel a doktori diddzertációk esetében is meg kell követelni, hogy' új eredményeket tartalmazzanak szeretném tudni, hogy milyen az arány a disszertációban az irodalmi anyag feldolgozása és a saját maga által kidolgozott eredmények között. Szabó Dénes: Kísérleteket nem végzett, de kimutatta, hogy a jelenleg használatos összes szállítóeszközökre vonatkozóan az üzemeltetés milyen költségekbe kerül, ezekből hogy történt a tipus kiválasztása. ** kísérletekre nem kerülhetett sor, mert a, beszerzések mintegy félmillió devizaforintra rúgtak volna, csak úgy lehetett volna gazdaságossági kísérleteket végezni valamelyik fűrészüzemben. Ez azonban - tudomásom szerint - egy doktori disszertáció esetében sem történt meg. Benedek Atilla: A felsorolt homlokvillás targoncák között nem találtam a szovjet típusokat, pedig ezek a Szovjetunióban nagyon elterjedtek. Kiértékelt-e a Szovjetunióban használatos technológiákat, módszereket és gazdaságossági eredményeket? Egyébként ilyen szovjet emelővillás targonca működik az országban az ERDEST egyik nagy# telepén, a lőrinci telepén és tudom, nogy jól_beváltak, üzembiztosai: és a mi telepi talajkörülményeink kozott biztonságosan üezemeltethetők. J
