Erdőmérnöki Főiskola / Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara - tanácsülések, 1956
1956.05.09. oktatói ankét
szerv titkára mint6gy másfel órán keresztül okosan es^meggyozoen kifejtette Sebestyén Gyula. DISz titkár előtt, bogy szükségesnek^ tartja az értekezleten az oktatási igazgat ehelyeutes es a Vözeco tanár meghívását, Sebestyén elvtárs azonban tudatosan elzárkózott a m ghivás elől. Ezt, úgy gondolom, nem tarthatjuk helyesnek, iip— nn Tírrtic Tl-i PírtVli 7.(vhtSBÍ> R 7.4. fl I á.T » aZt, ÜOgy pen ezért javasoltam az Egyetemi Pártbizottság szamara as l • • j- _ 'ni ' u *u -í <- i o T» A r* r /1 4*í-i Lr-í r? £ v- +. "f. a d eh fél ezt az ügyet a Pártbizottság vizsgáltassa ki, de rittesse vizsgálat eredményeként, mi az az ok, ami miatt a függetlenített DlSz^titkárunk erre az elhatározásra jutott. Ehhez képest azután a további lépésemet tegyék meg. Annak a körülménynek az okát, hogy Főiskolánk és a DISz szervezet között nem volt olyan szoros^kapcsolat , 'mint arait szerettünk volna látni, és amit a debreceni értekezlet állásfoglalása alapján meg kell te re nt énünk, nsm egy-egy személy helytelen állásfoglalásában kell keresnünk. Nem egy személyen múlik, hogy két szervezet egymással jól dolgozik-e vagy sem. Más okot is véíek felfedezni, kér egyetemnek van egy közös DISz szervezete. Ez már nem jő. Ha ez jó volna, akkor Budapesten az összes egyetemnek ®y közös DISz szervezete lenne. Még az agrárfelsőoktatási intézményeknek sincs közös DISz szervezetük, a fejlődést gátolja ez. Azt javasolom, hogy szeptembertől kezdve a- Erdőmérnöki Főiskolának önálló DISz alapszerve legyen. Persze én tudom, hogy a DISz-Központnak az elhatározása is szükséges ehhez. Rajtunk múlik azonban, hogy mi is megt6gyük azokat a lépésemet,amelyek szükségesek ehhez. Nem vállalható a Főiskola részéről a felelősség a DISk munkát illetően, ha nem tudunk önálló DlSz-szervezethez jutni. Ezen kivül szükségesnek tartom, hogy szeptembertől kezdve az Brdőmérnöki Főiskolának az a iciváneá^ü'me gvalósulj on, hogy változatlanul a pártbizottáág kezében lévő, de a DISz alapszervünk- nek Önálló lapja legyen. A^másik egyetemmel közös újság nem tölti be azt a feladatot, arait tőle várunk. Ezzel kapcsokéiban is mondok néhány konkrétumot. A lap fe ltüntetett általában két héttel később jelenik meg a cimlapján dátumnál. Későn hoz olyan cikkeket, amiket hamarabb kellene megjelentetnie. Emiatt a cikkek elvesztik aktualitásukat. Például Gunda elvtárs tollából megjelent egy cikk az első félév vizsgaeredményeiről. Ezt a cikket a lap április 1-i számában hozta, amely 10-én jelent meg. Ez éppen olyan, mintha boldog uj évet augusztusban kívánnánk egymásnak. Semmi esetre sem tartható ne- lgsnek, hogy^Varga Béla es Szappanos András fiatal erdőmérnöke ink kitüntetéséről, akik pedig éppen munkás és szegény paraszt származású hallgatóink voltak, és akiknek ele mist a koruktól keményen meg kellett dolgozniuk a jeles eredményért és azért, hogy végül Rákosi érdemérmet kapjanak, - röviden tehát, hogy a kit untét lőnek az elnyeréséről szóló kommünikét a lap az utolsó oldalán közli. Ha valóban megbecsülik a munkás- ás parasztszármazású ifjúságot, akkor^ezzel az eseménnyel néma lap utolsó oldalán kellett volna foglalkozni. S ugyanakkor, amiKor a lap a Vargáról és a Szappanosról szóló rövid kommünikét az utolsó oldalon Közli, egy másik cikknek, az ittas hallgató szellemeskedő Írásnak a lapban sokkal jobb helyen, egesz oldalas terjedelmet biztosított a szerkesztőség. Jó magam is, aki a Főiskolát igazgatónk helyett'képviseltem Debrecenben, a debreceni értekezletről tájékoztatót állítottam ösz- sze a helyszínen készített jegyzeteim alapján. Megjegyzem, erre 6ngem Strausz elvtars is, az egyetemi part szervez® titkára, s a hallgatóság közül is ketten felkértek. Ezt a tájékoztatót en március 16-án reggel a szerkesztőséghez eljuttattam aért, hogy 16-án vihessek a kéziratot a nyomdába. Ez a beszámoló azonban nem jelent meg a következő, sem az utána következő számban sem, csak a április
