Erdőmérnöki Főiskola / Soproni Műszaki Egyetem Erdőmérnöki Kara - tanácsülések, 1956

1956.05.09. oktatói ankét

15-iben. Közben azonban folytatódott Fabiáncsics kolléga szelle- rn.eskedése a Mancika és Pistibe telefonbeszélgetéséről, Továbbá a szerkesztőbizottság közül néhányan kérdéssel fordultak a gyakorlatban dolgozó fiatal mérnökökhöz, hogy Írjanak beszámolót kinti munkájukról. Az általunk jól ismert Y.Szabó Ferenc irt is ilyen beszámolót. Ez elé a cikk elé Bozó János irt bevezetőt. Az újságban azonban csak Bozó bevezetője jelent mee, a V.Szabóé érthetetlenül elmaradt. A Fábiáncsics cikke azonban változatlanul megjelent. Szerintem a szerkesztőbizottság nem áll hivatásának magaslatán.

Tisztelt uktatói Ankét! Meg kell mondanom - és éppen ezért örülök, hogy Strausz elvtárs is itt van -, hogy a pártbizottság sem állt a helyén, sem a DISz, sem a felelős szerkesztő. Kern szabad megfeledkeznünk arról sem, hogy a lap nemcsak a mi ifjúságunk kezébe kerül, hanem más egyetemeknek, erdőgazdaságoknak, faipari vállalatoknak, sőt külföldi egyetemeknek is elküldjük, és nem osztom azt a véleményt,'hogy a lap az Erdőmérnöki Főiskola szellemi arculatát tükrözi. Pártszervezetünk számára meg kell könnyiteni a vizsgálatot azáltal', hogy az Erdőmérnöki Főiskola Fegyelmi Bizottsága folytassa le a vizsgálatot és állapítsa meg, ho^y a lap erdő- mérnökhallgató szerkesztőbizottsági tagjai közül ifiket terhel a felelősség ezek miatt a hiányosságok miatt. Kiket terhei a felelősség, hogy a debreceni értekezletről szóló beszámoló két lapszámból ki lett fagyva. Ebben a tekintetben a főszerkesztő és a felelős szerkesztő, illetve kiadó véleménye nem egyezik, ezért jó lesz kézbevenni, megvizsgálni a kérdést és a szükséges lépéseket megtenni.

Azt gondolom tisztelt ^nkét, hogy még jó, na jelentem azt, hogy a vizsgahónapra előirányzott vizsgák közül egyetlen egyet sem akarunk őszre halasztani. A vizsgák őszre halasztása nem járna jó eredménnyel, - a halasztás hátrányos dolog. Kyáron katonának mennek a fiúk, gyakorlatuk is van, pihenniök is kellene, igy tanulásra nem marad idő. Jelenleg az a helyzet, hogy öthebes vizsgahónapja csak a III. éveseknek van, a többi évfolyamnak pedig csak négyhetese . Hogy ezen könnyitsünk, vált szükségessé az élő te ricinusban való vizsgáztatás. Helyeslem a Marxista-Leninista tanszék állásfoglalását, aki él ezzel a lehetőséggel és a katonai tanszék is. Csak igy tudjuk megkönnyíteni a hallgatóság dolgát. Én magam i's túl vagyok már aűőbecsléstanból a vizsgáztatáson. Lem akartam eműteni, de mégis bejelentem, hogy nagyon jó eredménnyel. 63 Hallgatót vizsgáztattam le /egy nem élt az előtsrminus lehetőségével, hárman Mohács szigetet építik/. A 63 hallgatóból 32 vizsgázott jelesre, 22 jóra, 9 közepesre. Elégséges vagy elégtelen egyetlen egy sem volt. Megtudom mutatni azokat a kérdéseket, amelyeket a hallgatok húztak és azokat a kidolgozott példákat-, amelyeket a hallgatók produkáltak. Az ismertetett eredményeken nem kell csodálkozni, amikor ennek az évfolyamnak tekintélyes hányada jeles, sőt csillagos jeles érettségivel jött a főiskolára. Ezen kívül,-ha az elért eredményekről van szó, itt használom fel az alkalmat, hogy a tanszéki segédoktató társaimnak köszönetét mondjak azért az alapos és lelkiismeretes munkáért, amivel a másodéveseket a szemeszter folyamán oktatták.

Még utoljára talán azt szeretném megemlíteni - és ez is teljesen e^gye zik azoknak az alapé Íveknek a megvalósítására irányuló törekvésünkkel, amit a debreceni értekezleten Erdey-Grúz miniszter elvtárs állított -elénk, ho§.y az ifjúságnak kommunista mérnökké való nevelésével kapcsolatban Főiskolánk minden tanszékének rendkívül sok feladata és tennivalója ván,^ bárha legtöbbet mégis a marxizmus-le - ninizmus és'a katonai tanszéktől várnak ezen a téren. Azért, mert a- 5 -