D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

189. (IV. 78.) A néhai Holzer fia és leánytestvérei közötti vitában a tanács a következő ítéletet hozta: a Holzer rokonságnak maradjon a fél ház, úgyszintén a Potzman, és amennyiben azokat valamikor eladják, a pénzt a tanácsházán helyezzék letétbe.

1576. december 31.

190. (IV. 78.) Schimprandtné (Schimpranndtin) megjelent, és férje végrendeletének a kihirdetését kérte, mely meg is történt.

191. (IV. 78.) Grafék hasonlóképpen folyamodtak, és az is hasonlóképpen megtörtént.

192. (IV. 78-79.) Preinrussék (Preinrueßischen) megjelentek, és minthogy a birtokok jelentős részben Preinruss első feleségétől, törvényes, vér szerinti édesanyjuktól származnak, a lányok panasszal éltek a végrendelet ellen. Kérik: egyenlő jogú örökösként ismerjék el őket.

A többiek viszontválasza: mivel a két leányt kiházasították, és a legjobb birtokok is vér szerinti anyjuktól származnak, a végrendelet alapján érdekeik képviseletét kérik.

Végzés: a végrendelet minden pontjában érvényben marad. Ami pedig a két leányt illeti: az ingó vagyon fejében a többi örököstől kapjanak 50 font dénárt.

193. (IV. 79.) A Schützner (Schutznerischen) rokonság megjelent, és kérik, mivel [Schützner] nem nyerte teljesen vissza az egészségét, engedjék ki a börtönből. Kezesként Gering János tanács urat, Stainer János tanácsurat és Kaufmann (Khaufman) Henriket állították elő.

Végzés: Mivel az asszony kitartóan ragaszkodik a vallomásához, azért mind az asszony, mind a férfi maradjanak elzárás alatt.

194. (IV. 79-80.) Hártlerék megbízottjaként Artner Erhard megjelent, és az egyezségben megnevezett pénz fennmaradó részét kéri. Ennek ellenében a rokonok nevében egy elégséges lemondást adna.

Stainberger (Stainperger) viszontválasza: mivel az ügyet bíróság tárgyalja, ezért a maradék összeget hajlandó a bíróságon letenni. Minthogy azonban Sailer (Sailler) őt megsértette, azt kéri, hogy a bíróság addig tartsa magánál a pénzt, amíg az ügyben egyezség nem születik.

Artner viszontválasza: a sértéshez a rokonságnak semmi köze sincs, ameny- nyiben Sailer valamit elkövetett, úgy azért neki kell helytállnia.

A következő határozatot hozták: (..,)105

105 A határozat bejegyzése hiányzik.

76