D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
1579. június 1. 573. (IV. 294.) Schmidt Vince" megjelenvén az alábbi folyamodást tette: minthogy megvett egy lepusztult házat, kéri, engedjék meg a részére, hogy a kovácsműhely felé egy szobát építhessen, mivel más lehetősége nincs. Azt nem akarja túl magasra építeni, csak a többi házzal egy szintűre. Kérését jóváhagyták. 574. (IV. 294.) Riegerné veje, valamint Artner (Arttner) Erhard, Kogler (Khog- ler) Szigfrid rokonai képviseletében megjelent, és egy szerződés alapján igényt jelentett be a pénzadósságra. Riegerné veje előadta: felesége édesapja Schmal- holtz vette a vagyon nagyobb részét, ezért apai örökrészként kéri a vagyon felét. Riegerné férje, György, viszontválaszában az asszony érdekeinek megóvását kérte a házasságlevél alapján, remélve, hogy a hitvesi ágyat is megítélik neki, továbbá fontolóra veszik a házasságba hozott pénze sorsát is. Riegerné vejének viszontválasza: Az nincs ellenére, ha az adósság kifizetésre kerül, amennyiben ez az anyai részből fedezhető. A két gyám válasza: Figyelembe kell venni az asszony Riegertől származó gyermekeit is, még akkor is, ha Schmalholtz vette a részt, a gyermekeket nem lehet ilyen egyszerűen kitagadni. Végzés: a ház és a földek kerüljenek eladásra, valamint az adósságokat egyenlítsék ki, és majd mindezt követően a törvény alapján eljárnak. 575. (IV. 295.) Jankó (Jannckho) András megjelent és előadta: ámbár leánytestvérével megegyezett, azok nem akarják magukat az egyezséghez tartani, és nem akarnak lemondónyilatkozatot adni. Kéri, kötelezzék erre őket. A leánytestvérek viszontválasza: Jankó semmit sem adott nekik a ház anyai örökrészéből, ezért nem tudnak elismervényt adni. Jankó viszontválasza: ő a házat törvényesen megvette, és az adásvételi szerződés alapján kifizette. Valamint - állítása szerint - a dolgot már törvényesen letárgyalták, és az ügyben 1579. április 9-én szabályszerű határozat született. Ezért ennek alapján érdekei megóvását kéri, továbbá a lemondónyilatkozat kiállításáért esedezik. Végzés: A korábbi határozatnál maradnak, ami méltányos. A leánytestvérek pedig adjanak ki részére egy lemondónyilatkozatot. 576. (IV. 295.) Rorer (Rorrer) Ambrus Nyékről (Neggendorf) megjelent és kérte: engedjék meg a részére, hogy a Haussatz dűlőben termett 35 akó bort kimérethesse. Végzés: Mivel ebben az évben tized van rá kiméretve, kérését ebben az évben is engedélyezték. Azonban az elkövetkezendőkben ismételten kérje, mintFeltehetően Hartmayr Vencel patkolókovácsról van szó. Ld.: Házi 1982. Nr. 6165. 177