D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
1578. május 14. 454. (IV. 223.) A fenti napon Rainer Imre a Koch (Khoch) János által benyújtott parancsra a következőket válaszolta: Koch a parancshoz valótlanságot állítva jutott, aminek a tisztelt tanács is tudatában van. Koch János állítását, mely szerint Rainer fellebezése jogalan lenne, nem tudja bizonyítani, a tárnokmester parancsa viszont az ellenkezőjét bizonyítja. Rainer maga nem követett el mulasztást. Koch János viszontválasza: semmiféle valótlanságot nem ismer el, hanem a bemutatott parancs végrehajtását kéri. Végzés: Minthogy Koch János Őfelségét úgy tudósította, hogy a fellebbezés nem nyugszik biztos alapon, ezt bizonyítsa is, azonban a másik félnek is lehetősége van az ellenbizonyításra. Amikor ez megtörtént, a jog szerint járnak el. 455. (IV. 223.) A mai napon a magyar prédikátornak az iskolamesteri állás miatt a fizetésén kívül mindaddig, ameddig az iskolamesteri állást is betölti 10 forintot, 6 akó bort és 6 mérő búzát hagytak jóvá. 1578. május 16. 456. (IV. 224.) A mai napon Koch (Khoch) János megjelent és előadta, a rá kirótt bizonyítási kötelezettség Rainer fellebezésének megalapozatlanságával kapcsolatban a nehezére esik, továbbá felvilágosítást kér amiatt, hogy Rainer a fellebezést törvényellenesen, végzés nélkül adta-e be? Tisztelettel érdeklődik az általa benyújtott parancs sorsa iránt, végül pedig a házasságlevél holléte után tudakozódik, vajon azt továbbra is a városházán őrzik-e, amennyiben abba be szeretne tekinteni. Rainer viszontválasza: több időre van szüksége a válaszra, hiszen nem tudta, hogy miért idézték be. Végzés: Koch János számára adják ki a parancsot, ami azonban az eredeti házasságlevelet illeti, az továbbra is maradjon a városházán megőrzésre. Rainer pedig készüljön fel a következő tanácsnapra viszontválaszával. 457. (IV.224-225.) A mai napon a tűzkárt szenvedettek megjelentek és jelezték, hogy miután bebizonyosodott, hogy a tűz az asszony házában ütött ki, amelynek következtében ők jelentős károkat szenvedtek, azonban a tisztelt tanács ezt megelőző határozata értelmében az asszonytól kártérítést nem várhatnak, azért a békés egyeztetést még egyszer magukra veszik. Amennyiben ez nem lehetséges, úgy a parancs alapján Isten nevében írásban fognak eljárni. Artner (Arttner) viszontválasza: az egyeztetésről nem tud nyilatkozni, de tiltakozik az ellen, hogy Feurer (Feuerer) kijelentette: amennyiben az asszony a 144
