D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
részesüljön testi és vagyoni büntetésben, és most azonnal zárják el. Ami pedig Maurer Péter többi elszólását illeti, azaz hogy Maurer Péternek jobb felsőbbsége van, mint Sehweinpecknek, valamint hogy bosszút áll Schweinpeck birtokain, mivel mindezek bizonyítást nem nyertek, azért Schweinpeck előtt áll a lehetőség mindennek a bizonyítására. Amennyiben Schweinpeck eredménnyel jár, úgy [Maurert] szükség szerint megbüntetik. 1578. február 28. 422. (IV. 205.) Hakh (Hackh) Gergely a tanács előtt megjelenve kérte: Pintér Máté örököseinek a letétjéből az ő számára 50 tallér erejéig jóváhagyott kölcsönt hosszabbítsák meg. Végzés: Részére a kölcsön meghosszabbítását még egy évre jóváhagyták. 423. (IV. 205.) Koch (Khoch) János megjelenvén apósát és sógorát beidéztette, és előadta: felesége helyett harmadjára is örökösnek ismerték el a Rainer rokonság mellett, amivel azonban Rainer nem értett egyet, hanem az ítélet ellen fellebbezett és ezzel az ügyet most megakasztotta. Koch kérte, hogy az ügyben meghozott három végzés alapján kielégítést nyerjen. Rainer viszontválasza: Az ügy tárgyalása sokáig elhúzódott, amit ő maga is sajnál. Azt, hogy milyen úton-módon akadt el az ügy a fellebbezés során, nem tudja. Ő nem oka a mulasztásnak. Amennyiben Koch az ügy elintézését előbb el tudja érni, az nincs ellenére. Végzés: Mindkét fél azért folyamodjon, hogy az ügy elintézést nyerjen. 424. (IV. 205-206.) Megjelent egy takács és beidéztette a takács céhet. Egyben előadta, hogy miután a lova megbetegedett a lovat nehéz anyagi helyzetére való tekintettel maga segített elaltatni. Tettére hivatkozva azonban a céh nem engedi őt tovább dolgozni, melyet ő nagyon nehezményez. Kéri, az ügyben hozzanak határozatot. A mesterek elismerik a takács felfüggesztését, azonban egyben ki is jelentik, hogy olyan folt esett a céhük becsületén, mely felett nem mehetnek el szó nélkül. Végzés: mivel Őfelsége császári rendeletében az ilyen jellegű kihágás esetében a delikvenst a büntetés terhe alól felmentik, ezért az eset a céh számára sem lehet sérelmes. A takácsok társuk büntetését függesszék fel, illetve a méltányosság szerint járjanak el ügyében. 425. (IV. 206-207.) Mainhardt (Mainhart), Pleyer (Pleier) miatt jelent meg, aki pénzt emelt fel a letétből, amit a rokonok méltánytalannak találtak, és az iránt folyamodtak, hogy Pleyer a pénzt ismét fizesse be. Ezt követően Pleyert kötelezték a pénz visszaszolgáltatására, melynek azonban ő nem tett eleget. Ezért Main135
