D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
Végzés: Szép Gáspár készüljön fel a záróirattal. Amennyiben a másik fél a következő tárgyalási határnapon a záróiratokért folyamodik, úgy nézzen a következmények elé. 419. (IV. 202.) Wirth (Wiert) Mihály bizonyságlevelet kért a városi jegyzői poszton tett működéséről, mivel az igazolásra azon megfontolásból van szüksége, mert valaki szidalmazta, és azt állította róla, hogy a soproniak csak rosszat szólnak személyéről -1. i. Wirth Mihályról. Végzés: most kevés tanácsos van együtt, de kérését figyelemmel kezelik, így a valóságnak megfelelő végzést hoznak. 420. (IV. 203.) Durch (Durcher) János és Fleischacker (Fleischackher) Pál a tanács előtt megjelenvén előadták: midőn egy évvel ezelőtt, késő éjjel a bécsi (Wiennerisch) mészárosok húst vágtak, a cselédséget utolsó szavakkal illették. Ezért a benyújtott kérelem alapján folyamodnak, mind Durchnak, mind Fleischacker Pálnak a húsvágást engedélyezzék. Végzés: Az ügyet a huszonnégyek előtt is előadták, akik úgy találták, mivel Durch (Turchen) korábban hangosan panaszkodott azért, mert tönkremegy a húsvágásban, valamint a többi mészáros nem akar mellette húst vágni, mindezek után igenis tisztában vannak azzal, hogy a tisztelt várost nem tudja ellátni, ezért az idén tárgyaljanak még a többi mészárossal is. 421. (IV. 203-204.) Schweinpeck (Schweinpeckh) úr megjelent és az alábbiakat mondta: közte és Maurer Péter123 között 25 font faggyú tárgyában vita támadt, ezért mind a ketten felajánlották az eskütételüket. Ajánlatukat azonban a városbíró, akihez az ügy elsőként került, visszautasította. Ezért az ügyben a tisztelt tanács döntésére várnak. A városbíró színe előtt Maurer Péter Schweinpecket állítólag becsületében megsértette.124 Ugyanakkor Schweinpeck úr azt közölte, megelégszik azzal, hogy Maurer Péter a faggyúját visszaadja, azonban a fuvarköltség Maurert terheli. Maurer Péter viszontválasza: O úgy emlékszik, hogy a faggyú mázsáját 4 tallérért vette át. Kétszer el is számoltak egymással. Néki még soha senkivel nem volt dolga, aki őt ilyesmivel megvádolta volna. Ezért kéri, Schweinpeck bizonyítsa igazát. Ugyanakkor a sértés vádját nem ismeri el. Ezt követően mind a két fél ismételten felajánlotta az eskütételt. Végzés: Mivel Maurer Péter Schweinpeck jegyzékét a faggyú leméretésével kapcsolatban eltüntette, és ezzel gyanút keltett, ezért Maurer Péter köteles Schweinpeck úrnak a faggyút ismét visszaszolgáltatni, és a fuvarért 10 solidus dénárt (Schilling Pfennig) adni. Ami pedig a becsületsértést illeti: Maurer Péter 123 Házi Jenő öt Zuanna Péterrel azonosítja. Ld.: Házi 1982. Nr. 12068. 124 A mondat lapszélre írt betoldás. 134
