D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
Müllner János az alábbiakat vallotta: a munkából jött haza, és Schustemél11^ megivott egy meszely bort, amikor a füstöt látta, odafutott a házhoz. Ekkor szaladt ki vele szemben Klodenauerné (Khlodenauerin) és leánya házból. Egy lá- dácskát vittek, és az asszony azt mondta: te jó ég, ki hozta a tüzet a házamba? - Khlampferer N. vallomása szerint a kocsmája előtt ült, és látta a füstöt felszállni Klodenauerné házából, majd ezt követően a tűz is rögtön fellángolt. Ezt követően Klodenauerné tanúi következtek: Tröppel (Tröppl) István ezt mondotta: amikor odafutott tüzet oltani, Siebenherztől (Sibenhertz) hallotta tűzoltás közben, hogy a tűz a házak közötti vízelvezetőben keletkezett, és valószínű mind a két ház együtt égett. - Auer (Awer) Jakab a következőt vallotta: Klode- nauemé udvarában egy tehén volt kikötve, de akkor már égett. - Fleischacker (Fleischackher) György vallomása szerint Klodenauerné istállója égett először, az udvaron egy tehén állt kikötve. - Reisner (Reyßner) Vid vallomása szerint azt nem tudja, hogy hol ütött ki a tűz, azt Siebenherz mondta néki, hogy állítólag hátulról előre égett. - Janusch Mihály vallomása szerint ő vágta el a tehén kötelét, valamint állítása szerint égett a pajta. Azt azonban nem tudja, a tűz hol is keletkezett. - Kém (Khem) N. azt vallotta, ő látta, hogy a pajta Hammemé (Hamerin) közelében égett, majd a tűz lassan átterjedt. - Fidler Lőrinc állítása szerint ő adta kölcsön azt a kést, amivel a tehenet a kötéltől megszabadították és látta, hogy Klodenauerné pajtája a Hamerné felőli oldalon égett. - Eisler (Eißler) állítása szerint semmit sem tud, néki csak Siebenherz mondta, hogy Klodenauerné nem hibás a dologban. - Prunner Gáspár a következőt vallotta: ahogy hazajött, betért Gsperrhez (Gespörrer), majd hamarosan látta, hogy Klodenauerné házteteje égett. Végzés: a tanúvallomások alapján úgy tűnik, hogy a tűz Klodenaueménál ütött ki, ezért őt ismét zárják el. 1577. június 3. 310. (IV. 147.) A tűzkárosultak ismét folyamodtak Klodenauerné ellen, és elszenvedett káraik ellentételezésére kérték az ő ingó és ingatlan javait. Az özvegy viszontválasza: reméli, senki sem mondhatja, hogy a tűz miatta, vagy leányai miatt ütött ki. Ezért felmentését kéri azzal, amennyiben a jövőben az bebizonyosodna, hogy ő, vagy az övéi felelősek, úgy testileg és vagyonilag vállalja a felelősséget . Végzés: a tűzkárosultak beszéljék meg maguk között és kérjenek egy meghatározott összeget, majd ezt követően hoz döntést a tanács, de a szegény asszonyra legyenek tekintettel. A tűzkárosultak továbbá néhány évre mentességet kértek. 115 Fennforog annak lehetősége, hogy a családnév foglalkozást takar! 106
