Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
összegű zálog címén Sibolthy Demeter házastársának; e jószágok: ugyanazon possessio határában 10 hold szántóföld, valamint a Belrét (Bel reth) és a Ibol rét (Ibol reth) nevű rétek. Geresdy Antal a törvényszék színe elótt fel is vette a mondott asszony által letett összeget. 85 415. (I. 71.) Bornemissza János protestációt terjeszt elő, amely szerint ő semmilyen részében sem akarja érvényteleníteni az általa és Völcsey György által a nádori hivatal helytartója előtt tett vallást és a mondott vallásról kiadott levélben foglaltaknak megfelelően követeli a birtokrészét. 416. (I. 71.) Bozay Miklós Völcsey György személyében hasonlóképpen protestációt terjeszt elő, amely szerint ezen Völcsey György nem akarja megtűrni Bornemissza Jánost abban a birokrészben, amelyet Völcsej possessióban birtokol: mégpedig azért nem, mert mindössze 300 forintot és 75 dénárt adott azért a birtokrészért Völcsey Györgynek, ugyanakkor pedig a vallásról készült levélbe azt íratta be, hogy 700 forintot adott. Megyei Törvényszék (Sedes iudiciaria) (1581.) május 24. (f. IV. a. fest. Corporis Christi), Németi 417. (I. 71.) Tatay Sebestyén, néhai Tatay Antal egy atyától való fivére és Tatay István, néhai Tatay Ferenc fia — ezen Tatay Ferenc egy atyától való fivére volt néhai Tatay Pálnak, a nevezett Tatay Sebestyén apjának — egymással kezet fogva és száz forint kötelék terhe alatt kötelezték magukat arra, hogy bármilyen ítéletet is hoz a törvényszék közöttük a mondott Tatay Antal, fia az elhunyt Tatay Márton után maradt jószágok dolgában, azt az ítéletet törvény szerint valónak és érvényesnek fogadják el. Bencsik (Benchyk) Ambrus Tatay Sebestyén személyében a következőket adja elő: amidőn Szent György vértanú most elmúlt ünnepe (április 24-e) táján az előbb mondott Tatay Márton kimúlt e világból, akkor minden jószága a nevezett Tatay Sebestyénre, mint unokabátyjára szállott. — Kelemen deák Tatay István személyében viszont előadja, hogy Tatay Sebestyén az összes, Tata possessióban birtokolt jószágát eladta a nevezett Tatay Istvánnak; ebből pedig az következik, hogy a meghalt gyermek jószágai is ezen Tatay Istvánra szállottak. A törvényszék az ügyben a következő ítéletet hozta: a gyermek jószágai a legjobb jogcímen szállottak Tatay Sebestyénre. Egyébiránt pedig most nem Tatay Sebestyén, hanem Tatay Antal jószágai képezik a vita tárgyát.
