Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Jegyzetek

104. A 88. oldalon olvasható bejegyzések egy perrel kezdődnek, amelynek azonban hiányzik az eleje: ebből nyilvánvaló, hogy még a jegyzőkönyv összeállítása, illetve a lapszámozás előtt elveszett innét egy vagy több lap. A törvényszék helyszínében és időpontjában mégis biztosak lehetünk: az oldal második bejegyzése elárulja, hogy az Oculi vasárnap utáni kedden még tartott, ha pedig hétfőn kezdődött, akkor a helyszíne csak Újkér lehetett. A következő oldalon szereplő cím is ezt bizonyítja, amely szerint szerdán már a rábaköziek tartottak Németiben törvényszéket. Az évszám pedig itt is és a következő oldalakon is egykorúnak látszó kézírással szerepel a lapok tetején. 105. A zárójelbe tett szöveg ki van húzva. 106. Csak a gyűlés típusát, helyszínét és időpontját írta fel a jegyző, a terítékre került tárgyakat nem, bár számukra az egész oldalt üresen hagyta. 107. Előbb 6 szekeret írt a jegyző, azt javította. 108. A győri püspök kötelességéül előbb 20 gyalogos munkás állítását írta a jegyző, amit aztán áthúzással törölt. 109. A fővesztéssel való büntetés helyett előbb az "örök hűtlenség gyalázatában elmarasztaltatott" kifejezést írta a jegyző. 110. A zsellérekről szóló rendelkezés betoldás a bejegyzést író kéz által. 111. Ez a mondat utólagos, de egykorú betoldás a cím és a büntetőper között. 112. E szövegnek körülbelül a felét utólag toldotta be a jegyző. 113. A felperes válaszának a vége a lap rongált volta következtében nem értelmezhető. 114. Az alperes válaszának a vége, illetve az ítélet a lap rongált volta miatt nem értelmezhető. 115. A jegyző a lap tetején megismételte a gyűlés fajtáját, helyszínét és időpontját. 116. A törvényszéki ülésről készült bejegyzéseket valószínűleg utólag zsűfolták be erre az üresen hagyott fél oldalra. 117. Ez a bejegyzés, illetve az előzőnek a vége a lap alsó részének rongált volta következtében nem értelmezhető. 118. A zárójelbe tett fél mondat ki van húzva a szövegből. 119. A lap alsó részének a rongált volta következtében a bejegyzés vége nem értelmezhető. 120. Csak a gyűlés fajtáját, helyét és időpontját írta a 102. oldal tetejére a jegyző, a tárgyakat nem, bár ezek számára pár sornyi helyet üresen hagyott. 121. Ez az utolsó mondat a bejegyzés mellett, a lap szélén olvasható. 122. "Bwzzorman circumcisus". Kőmíves Sámuel vezetéknevére egyébként itt is és a következő bejegyzésben is az előző bejegyzésből következtetünk. 123. A magyar nyelvű szöveg betűhív átirata: "tolwaytas megh es fogas megh rea".