Tóth Péter: A Mária Terézia-kori úrbérrendezés kilenc kérdőpontos vizsgálatai Sopron vármegyében; I. Magyar és latin nyelvű vallomások (1767). (Sopron, 1998)

A falvak válaszai/Die Antworten der Dörfer

Kilenczedet semminemű termésünkbül nem adtunk, nem is hallottuk, hogy egyéb dominiumokban is azon név alatt szokásban lett volna. VIII. Puszta hely ezen helységben nincsen. IX. A jobbágyság rész szerint örökös kötelességgel vagyon az urasághoz, rész szerint pedig szabadon elmehet. Németh Jósef bíró X. Németh Mihály X. Fejér Ferencz X. Bokor Ferencz X. Kovács György X. (P. H.) A vármegye részéről kiküldött összeírok Vízkelethy Zsigmond alszolgabíró és Tóth Ferenc esküdt. [Keresztény, 1767. július 9.] Jelzete: SmL. IV.l. k. bb. 82.sz. 50. KISCENK

135 I. A' mennyire emlékezünk, ennek előtte mintegy 28 esztendőkkel tartatott a' mostani méltóságos uraságunk dominalis széket és azon alkalmatosságai csináltatott urbárium szerint szolgáltunk. II. Mivel az első punctumra való feleletünk ezen punctumra is szolgál, egyebet erre nem mondhatunk. Hanem hallottuk az eleinktől, hogy azelőtt valamelly régi Nádasdi-urbarium szerint lett volna a' szolgálat, de az miből álló volt, nem tudjuk. III. Ezen punctumra is szolgál az első punctumra tett felelet és vallás. IV. Különös haszna ezen helységnek a' korcsmán kívül, [melyj egy fertály esztendeig vagyon, és egy közönséges szekér szénát, s a' mikor ideje vagyon, sarjút is termő rétnél nincsen. Hanem a' midőn vizessebb idők járnak, mind rétekben, mind pedig a' szántóföldeknek egy darabjá"

s ma Nagycenk része