Egy új együttműködés kezdete; Az 1622. évi soproni koronázó országgyűlés - Annales Archivi Soproniensis 1. (Sopron-Budapest, 2014)

Diplomácia-kommunikáció - Molnár Antal: Carlo Caraffa bécsi nuncius az 1622. évi soproni országgyűlésen. A szentszéki diplomácia és Magyarország a harmincéves háború első időszakában

Scipione Pannochieschi d’Elce 1655-ben egyet,75 76 ifjabb Carlo Caraffa pedig 1659-ben és 1662-ben egyet-egyet.77

Egy forrásprobléma nyomában: a nuncius és titkára jelentései a diétáról

Caraffának az 1622. évi országgyűlésről küldött jelentései,78 79 pontosabban azok kutatástörténete egy különös, kifejezetten izgalmas problémát vetnek fel. Fraknói Vilmos többször említett Pázmány-monográfiájának az 1622. évi országgyűléssel foglalkozó részében nem a nuncius jelentéseit idézi, hanem a nuncius ügyhallgatójának, egy bizonyos Buonamicinek a beszámolóit. 9 A spanyol, velencei és toszkán relációk idézésekor mindig megnevezi a levéltárat, ahonnan a forrásait merítette, bár a 19. század közepének történetírói úzusa szerint csupán az első említéskor, és minden további jelzet nélkül, amellyel a dokumentumok nagy része ekkor még az archívumok akkori rendezettsége okán nyilván nem is rendelkezett. Ezzel szemben a Buonamici- beszámolóknál semmilyen levéltári eligazítást nem ad, vagyis nem tudhatjuk, melyik gyűjteményben használta ezeket a dokumentumokat.

A Pázmány-életrajz írásakor a Vatikáni Titkos Levéltár még zárva volt a kutatók előtt, így Fraknói is csak a más gyűjteményekben őrzött szentszéki dokumentumokhoz fért hozzá. Mindez a 17. század első évtizedeinek nunci- atúrai anyagai tekintetében nem okozott különösebb nehézséget, hiszen a

Carlo Caraffa bécsi nunáus a^ 1622. évi soproni orsffiggyülésm

Proc. Vescovi nr. 68.) perei. Böjthe jegyzőkönyvének kiadása: Devic, A — Martinom, /.: Da- kovacka i Srijemska biskupija i. m. 45—66.

75 Tarnóczy Mátyás Csanádi (ASV Arch. Concist., Processus Consist, voi. 51 föl. 1080r- 1103v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 94.), Kisdi Benedek egri (ASV Arch. Concist., Processus Consist, voi. 51. föl. 78r-101v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 92.), Püsky János kalocsai (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 93.), Hoffmann János pécsi (ASV Arch. Concist., Processus Consist, voi. 41. föl. 398r-423v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 96.) és Széchényi György veszprémi püspökök (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 97.) perei.

76 Petar Jurjevic szerémi püspök pere (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 108.). Jurjevic kivizsgálási jegyzőkönyvét a fentebb említett horvát forráskiadvány nem tartalmazza.

77 Pálfalvay János váradi (ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 115.) és Pálffy Tamás egri püspökök (ASV Arch. Concisi., Processus Consist, voi. 67. föl. lr-13v.; a fogalmazvány: ASV Arch. Nunz. Vienna, Proc. Vescovi nr. 126.) perei.

78 A nuncius valamennyi, az országgyűlésről küldött beszámolója az 1622. évi dispacáoit őrző két kötetben és az 1621—1623. között titkosírással készült jelentéseket tartalmazó kötetben található: BAV Barb. Lat. cod. 6830-6931, 6946.

79 Frankl V.: Pázmány Péter i. m. II. 10, 12, 15, 19, 28, 33, 39.

147