Mű és érték – A csehszlovákiai magyar kritika 25 éve

Kritikai elvek és törekvések - Turczel Lajos: Vázlat Fábry Zoltán kritikusi portréjához (részletek)

TURCZEL LAJOS Vázlat Fábry Zoltán kritikusi portréjához (Részletek) Fábry Zoltán új könyvét, az 1954—62 között írt kritikát tartalmazó Harmadvirágzást (Szlovákiai Szépirodalmi Könyvkiadó, 1963) az eddig megjelent hazai és magyarországi méltatások az egész magyar irodalom és nyelvterület jelentős eseményeként kommentálják. A Kortárs szerkesztősége a folyóirat novemberi számában bevezetett Mi a véleménye? című rovatban három jelentős írót szólaltat meg Fábry munkásságáról és új művéről. A különböző égtájakat képviselő három író rövid s alkalmi értékelése természetesen nem ad (és nem adhat) teljes képet, teljes felmérést a kritikus Fábryról, de munkásságában megtalálja és kiemeli azokat a sarkalatos szempontokat, amelyekből majd a szükséges és kívánt portré megrajzolásánál is kiindulni lehet. A még hiányzó portrét egy — még igen részletes recenzió keretében sem lehet megrajzolni. A recenzens a könyvről és a könyv eddigi visszhangjáról való tájékoztatáson túl, illetve azon keresztül csak arra vállalkozhat, hogy Fábry Zoltán kritikusi portréjának leendő megformálásához további szempontokat és adalékokat nyújt, s nagy vonalakban újabb vonásokat vázol fel. Ebben a törekvésében támaszkodni tud már azokra a hazai értékelésekre is, amelyek a Harmadvirágzásról eddig, ennek a recenziónak megírásáig megjelentek, és amelyeket olvasóközönségünk nagy része már feltehetően ismer. Koncsol László az Űj Szó 1963. november 2-i számában megjelent cikkében (A műveltség őrhelyén) beha55