Magyarok Csehszlovákiában 1918-1938

II. Néprajzi helyzet - Révay István: A demográfia tükrében

7 község esetében vár itt megoldásra (Beszter, Magyarbőd, Garbóc­Bogdány, Felsőcsáj, Györké, Nagy- és Kisszalánc); némelyikben a magyarság feltétlenül csak kisebbséget alkot. Itt nem a nyelv, sem a vallási tagozódás, hanem a nemzetiségi meggyőződés kérdésén dől el a hovatartozás kérdése. A multbani statisztikai adatok tanúsága szerint kell hogy a lekek nagy részében meglegyen az a hagyomány­tudat, mely előbb-utóbb a magyar odatartozás mellett fog dönteni. Kisebbségünknek azonban fokozott odaadást kell tanúsítani e sziget­magyarsággal szemben, amely ma veszendőben van. Keleti tömbterületünkkel kapcsolatban két pontra kell rá­mutatni. Az egyik a magyarság térvesztési folyamata a tömbterület nyugati végpontján, a Ronyvavölgyi vidéken; a másik e nyelvterü­letrész telepítés által való kettéválasztási kísérlete a Tiszaháton. A ronyvavölgyvidéki térvesztés már áldozatul követelt néhány községet (Legújabban pl. Legényét és Mihályit) és több községben mutat fel nagyobbarányú szlovák gyarapodást (Nagy- és Kistoro­nya, Szürnyeg, Kisbari, Bodrogszerdahely; Szöllőskén telepítés van). Itt is gyakori az ósvavölgyi lakossághoz hasonló kétnyelvű elem. Ezenfelül szlovák leszivárgás is figyelhető, úgyhogy ez a sarok ve­gyes területté alakul át. A másik ipont a tiszaháti cseh-ruszin korridor-telepítés. Ez Mun­kács, illetve Bátyú alatt van, azon a ponton, ahol zárt nyelvterüle­tünk legjobban összeszűkül és a ruszin nyelvhatár Sztrabicsó—Go­rondnal legközelebb jut az országhatárhoz. Ide telepítették a Svo­boda nevű nagyobb cseh-ruszin telepesközséget és további két tele­pítés által keskeny, nemzetiségileg vegyes korridor létesült, mely a bodrogközi és tiszaháti magyar területek közé ékelődik. A környe­zet azonban itfc annyira magyar, hogy ez a telepítési góc nem be­folyásolhatja lényegesebben a vidék magyar folytonosságát. Hogy az új szlovák (Slovenská Liga) iskolahálózat mennyiben járul hozzá szintén az imént felsorolt nyelvterületi szakaszok át­színeződéséhez, legjobban kiviláglik abból, hogy az előző bekezdések­ben névszerint előforduló helységek 50%-ában működik szlovák ki­sebbségi iskola (a telepítéses községeket természetesen nem szá­mítva.) Ezzel végig is követtük nyelvterületünk néprajzi vonalait, kicöve­kelve azokat a zónákat, ahol az elnemzetlenedés jelei vagy előfelté­telei jelentkeznek. Bár realisztikus szemmel mutattunk rá elszenve­dett veszteségeinkre és soroltuk fel exponált területrészeinket, meg­nyugvással állapíthatjuk meg, hogy az utóbbi helyek legtöbbjén egyelőre kedvezően áll ellen településeink gyökeres magyar volta és egymásra támaszkodó zárt egysége. A kijelölt helyek legtöbbjén ma még csak a veszély előfeltételei vannak meg. De — ahogyan az el­múlt 1920-as évtizedet néprajzi tekintetben a »nagy érvágás« és »mély hullám« évtizedének tekinthetjük, úgy áll, hogy a jelen idők­ben már a felocsudás és fokozódó nemzetiségi öntudatosulás idejét éljük ... Révay István.

Next

/
Oldalképek
Tartalom