Magyar Írás, 1934 (3. évfolyam, 1-10. szám)

1934-06-01 / 6. szám - Juhász Vilmos: Ázsia kultúrtörténetének vázlata

si jövevényszavakkal. Honnan rí tehát az áthidalha­tatlan külömbség a sok tekintetben rokon eredetű gettó zsidóság és magyar parasztság ethnikuma és fi­zikai alkata között? Ezt csak akkor érthetjük meg, ha rövid vizsgálat alá vesszük a f a j i s á g értelmét. Mate­riális beállítottságú korunk a fajiságot hajlandó valami rejtelmes fizikai, anyagi potenciának felfogni, elemi szubsztanciának, melynek struktúrája ép oly megvál­toztathatatlan, mint valamely fizikai elemé, az oxigéné, vagy a nitrogéné. Holott a fajiság nem egyébb, mint a közös világnézet közös erkölcsök és szokások, közös lelki alkat hatása alatt végbemenő pszichikai és fizikai, fiziológai rokonság. A világnézeti, pszichikai azonosságnak fiziológiai átalakító és kialakító hatása az egyes emberre és az emberi közösségekre sokkal nagyobb, mintsem azt eddig feltételezni mertük. A gettó zsidóság sajátos világnézete, moralitása, szokás­joga alakította ki a keleteurópai zsidóság antropoló­giai sajátosságait is a „kaukázoid" magyar parasztétól egészen elütő módon. A magyar paraszt lelki, sőt fi­­ziognómiai alkatán a pásztornomád sorskazösség szá­zadai után a földműves jobbágyközösség századai fúrtak faragtak és csiszoltak, a végső simításokat pe­dig a keresztény közösség adta meg, mely­nek alkotó és alakító hatását csak egy új materialista pogányság nem hajlandó tekintetbe venni. A magyarság sorsát és elhivatottságát pedig új ha­zájában elsősorban az szabta meg, hogy honfoglalá­sának ebben a sorsdöntő korszakában, szemben a tö­­rökséggel, amely a leigázott városlakók ellen mindig megőrizte elkülönülését, nomád, keleties életformái­nak bizonyos fokú fenntartása mellett szerves kapcso­latot igyekezett és tudott teremteni a nyugati magas­kultúra eszmevilágával és életformáival. Míg az isz- I á m harcos szellemisége minden antik és keresztény kultúrhatás ellenére fenntartotta az elkülönülést a hó­dító törökség és a meghódított régi kultúrnépek kong­lomerátuma között, addig éppen a kereszténység tet­te lehetővé és mozdította elő a benső kapcsolatot a íélnomád magyarság és az antik kultúra formáit új tar­talommal telítő germánság között. A belsőázsiai szteppéken nem csak mongolokkal el­vegyült türk népek nomadizáltak, hanem indóger­­m á n o k még abban az időben is, amikor az indóger­­mánság nagy része megtelepedett a déli „perifériá­kon" és létrehozta nagy történeti kultúráit a latin,

Next

/
Oldalképek
Tartalom