Henszlmann Imre: Kassa városának ő német stylű templomai (Pest. [s. n.], 1846)

Sz. Erzsébet temploma Kassán

J8 kénytelenek volnánk fellenni, ha a' nagy középtö tervezetét is, mellynek alaprajzát táblánk előadja, szintén eredeti építészünknek tulajdonítanék, mivel itt a' szabálytalanság és a'méregyen hiánya első pillanatra annyira felötlő, hogy a' szemre kedvetlenül hat. Más részről idoma már magában véve nem a' tetszők közé tartozik, továbbá felötlő, mikép a' tulajdonképeni tő olly annyira kisebb, mint talapja; elvégre bizonyos, hogy a

1 mellékhajók boltozatai szabálytalanságát nagy részben e'tő szabálytalanságának kell tulajdonítanunk. Mind ezen körülmények összevéve sejtetik velem, mikép azon időben, mikor a' négy középső tő felhúzatott, a' középső tő eredeti terve esetleg el vala veszítve; miért is erősen hiszem, hogy az eredetileg tömegesebbé tervezett középső tőnek talapzatával több helyet kellett vala elfoglalnia,mint a' mostani, és hogy az illyetén tömegesebb négy tő arra volt rendeltetve, hogy boltozatai egy középponti magasabb nyolczszegű kúpot hordozhassanak; és ha e'terv valósúl, ha a' középső tő más rendszer szerint épül fel, akkor mind a' mellékhajók szabályosabb boltozatot nyerendenek, mind az egész templom a' feltett középső kúp által tetemesen nagyobb hatást gyakorol, mi hogy olvasóimmal legalább rajzban éreztessék, a' közép kúpot, mellynek a

1 boltozatban semmi alapjára,de igen nagy alapját találtam az alaptervben, a' templomot kiegészítő táblámon elötüntettem. Mondom, hogy az alaptervben a' hiányzó nyolczszegű középső kúpnak erős alapja van az alapterv elosztásában; mert ha az egész alaptervet eredeti tisztaságában felfogjuk, templomunk kétségkívül a' dúsabbak, kifejlődöttebbek közé tartozik, és ámbár sokkal kisebb, mégis alsó felében leginkább a' köllni domhoz hasonlít *), mindkettőben t. i. megvan a' két oldaltorony, melly a' három bemenetellel együtt már a' homlokzatban is öt hajót jelent, csakhogy a' köllni dómnál a' két oldalkapu a' két toronyba van helyezve, mig a' kassai templomban két saját osztályt foglal el, 's így egy részről az öt hajót kívülről is jobban érezteti velünk, más részről pedig a' két torony közt levő közép osztály nagyobb szélességet nyert, mint azt valahol más ó német templomnál látjuk; ezen elosztásával tehát a' kassai templom eltér más ó német épület társaitól; azonban ezen eltérése hatását mennyire gyöngíti vagy nagyítja, azt csak akkor itélhetnök meg, ha egészen az eredeti terv után kiépítve jutott volna ránk ; mind a' mellett nehogy az ó német építészetben kevésbbé megszokott szélesebb arányok a' szokottabb és összhangzóbb függőlegesen túl nyomuljanak, olly nyolczszegű középső kúpnak feltételét, mint az a' köllni domon terveztetett, elkerülhetlen szükségesnek tartom. Más eltérés a' köllni dómtól abban áll, hogy a' kassai templomnak első osztálya tovább nyúl a' templomba, mint magok a' tornyok, miből azután következett, hogy első középső tövei, mellyeknek középpontjai ezen osztály mélységét meghatározák, nem helyeztethettek egy vonalba a' tornyok hátulsó falaival, 's így a'mellékhajók oszloptövei sem érhettek egy vonalba a' középtövekkel, melly körülmény a' mellékhajók boltozataiknak szokott szigorú szabályosságát már magában is némikép,de még sem annyira gátolta, hogy e' boltozatokat a' mostaniaknál szabályosabban nem lehetett volna alkotni. Más részről ugyan e' körülmény építészünk genialitásának és merészségének nagy tért nyitott kifejlődésre ; mert nem lehet azt nem csodálnunk, ha kellő tekintetbe vesszük, hogy az oldalhajókban tapasztalt anyag és hely takarékossága olly valóban bámulatos, mikép azok tövei számban a' középső töveknek csak felét teszik, és mind a' mellett azok átmérője is hasonlíthatlanul kisebb, mint a' középső töveké, miért is némellyek talán hajlandók volnának a' kassai templomnak csak két és nem négy mellékhajót tulajdonítani, melly nézettel azonban a' minden *) Hasonl. „Geschichte u. Beschreibung des Köllner Domes von Sulpiz Boisserée, München 1842" czimü munkának III. tábláját.