MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1980

145. ő. e. 1980. augusztus 13. (2-89. o.) - 2. Az 1980. II. félévi politikai ünnepségek rendezvényeinek terve. Javaslat: 29-32 - Határozat: 33-36

WU 17 Ifj. Molnár István: Egy esetre vonatkozott ez a figyelmeztetés. A juhásznak benntartott bárányt vágatta le. A bizonylati kezelésért és a husrendezésért, amit csinált, azért nem kapott semmilyen figyelmeztetést. A tsz vezetősége felé ezt nem akarta mondani. Az elnök és a közte lévő személyes szakmai vitáknak is tulajdoni tható. /Ifj.Molnár István elhagyja az üléstermet./ Deák Ferenc elvtárs; Nehéz ebben az ügyben érzelmek nélkül dönteni. Most, hogy végig hallgatta a fiatalembert, megérti a Fegyelmi Bizottság állásfoglalását. A cselekmény megtörtént tény, utólag elismerte és befizette a 2o ezer forintot. A tényszerűséget nézve a biróság Ítéletét nem fellebbezte meg. Ennek alapján nem áll olyan helyzet fenn, ami alapján mérlegelést érdemelne. Ha most mérlegelünk, akkor joggal kérdezhetjük, hogy a jövőre nézve meddig fogunk elmenni az engedményekben. A maga részéről a kizárás mellett van. Kovács Béla elvtárs: Nem először foglalkozik a témával. Nehéz elfogulatlannak lenni és objektiv alapra helyezkedni ebben a témában. Amikor a tsz-nek a közel 3o milliós dolgát kellett rendezni egyedi alapon, meg kellett nézni mi volt az elmúlt időszakban. Azok az emberek, akik kikerültek a tsz-ből, mind megfelelő helyen vannak úgy, hogy a hajuk szála sem görbült meg. Nem lett volna szabad akkor ezt a fiatalembert oda állitani a juhászati ágazat élére. Ebben az ágazatban a szabályozottságnak a legkisebb dolgai sem voltak rendezettek. Oda került egy rázós helyre. Szakmailag felkészült, de semmi gyakorlata nem volt. Ebben az ágazatban van köztudottan a legtöbb manipulációs lehetőség. Ezért tulajdonképpen az édesapja is hibás, hogy engedte, hogy oda menjen dolgozni. Azokat kellett volna elitélni, akiknek a tudtával csinálta ezeket a dolgokat. Ha most a pártból kizárják, megtörik az életútját. Nem ért egyet a kizárással. Igaz, ha szószerint az Útmutatót veszi, ki kellene zárni. Ennek ellenére javasolja, hogy ne zárják ki. Ez az eset számára tanulság volt és a jövőben erre nagyon fog vigyázni. D u s c h e k Lajosné elvtársnő: Az, hogy valaki 22, vagy 24 évesen vezető lesz, az nem baj, ő egyénileg nem volt alkalmas abban a milliőben vezetőnek, ahol az apja és rokonsága volt. A politikai konzekvenciát le kell vonni ebből. De elvtársaki Felteszem a kérdést: akik a 3o milliós kárt okozták az államnak, azok szabadon "úsznak" és rákenik egy 24 éves fiatalemberre? A vezetés szempontjából a 28-3o millió nagy bün volt és ő tudta, hogy miért vállalta magára. Ugy gondolták, hogy ő még fiatal, neki megbocsájtanak. 22 éves korban párttag lett, ő már akkor erre érett volt. A bün súlyosságát kell mórlegelni. Ha most kizárják, ez egy életre szóló következményt von maga után. Igaz, hogy azzal, hogy befizette a 2o ezret, elismerte, hogy bűnös, de mégis azt javasolja, ne zárják ki a pártból, ha azok, akik vétkesebbek voltak, nem kaptak semmit.