MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1978

133. ő. e. 1978. december 7. (100-173. o.) - 2. A hatáskörben lévő káderek képzésének és továbbképzésének, valamint az utánpótlás nevelésének, felkészítésének tapasztalatai a megyei párt-vb 1975. december 10-i határozata alapján. Az 1979. évi káderképzési és nevelési feladatok. Jelentés Javaslat: 119-136

/141 // in 12 fegyelmezés ki fogja józanitani. Ha nem tér észhez egy későbbi időpontban meg lehet tőle vonni olyan szempontból is a bizalmat, hogy alkalmatlan parancsnoknak, A megyei parancsnoknak kötelessége lett volna fegyelmezni Farkas Sándort, mielőtt a végrehajtó bizottság elé kerül az ügye. Klenovics Imre elvtárs: Figyelembe kellene venni Farkas Sándor egész életútját: hogjr 41 éves és mint fizikai munkás küzdötte fel magát; szakmai és politikai téren végzett munkáját, amit a jegyzőkönyv is egyértelműen elismer. Megadná a lehetőséget arra, hogy mint párttag javitsa ki hibáját, hogy tisztességes, becsületes ember váljék továbbra is belőle. A bűnözéssel nem azonositja amit elkövetett, botlásnak véli még akkor is, ha nagyon súlyos ez a botlás. Nem részeges tipusról van szó. Deák Ferenc elvtárs: A városi párt-végrehajtóbizottság egyéni elbirálásra terjesztette a megyei párt-végrehajtóbizottság elé Farkas Sándor ügyét. Ez egyben arra is utal, hogy a jót és a rosszat együtt tették mérlegre. Súlyos, amit Farkas elvtárs elkövetett, de véleményük szerint képes arra, hogpr messzemenő következtetést vonjon le és kijavitsa hibáját. Ezért kérik a végrehajtó bizottságot, hogy jogkörénél fogva alkalmazzon egyéni elbirálást. Farkas Sándor kapjon szigorú megrovás, végső figyelmeztetés pártbüntetést. Rendet, fegyelmet tud tartani a történtek óta is. Feletesei a munkáját,^ felkészültségét elismerik. Kettétörnénk érdemtelenül a pályafutását, ha megmaradnánk a javaslatnál. Szenes Imre elvtárs: Farkas Sándor esetében az ital játszotta a főszerepet. Az ital hatása nem egyforma az emberekre. A vélemények szerint Farkas elvtárs olyan ember, aki különösen ha iszik, elég nyakas, a parancsnoki funkcióját erőteljesen érvényesíteni akarja. Javasolja, hogy a végrehajtó bizottság ne vonja meg tőle a bizalmat, és hagyja meg párttagnak. Illés Anna elvtársnő: Nem ismétli sem Klenovics, sem Deák elvtársat. Meg kell adni azt a lehetőséget Farkas elvtársnak, hogy mint párttag javitsa ki hibáját. Nem lesz könnyű ilyen súlyos pártfegyelmi büntetéssel parancsnoknak lenni. Ha tudja vállalni, nem él vissza a bizalommal, akkor nevelő hatása lesz a pártfegyelmi büntetésnek. Dr. Kiss József elvtárs: A fegyelmi bizottság javaslata jó abból a szempontból, hogy a felhozott érvek alapján ki lehet a pártból zárni Farkas Sándort. Hogy ital hatása alatt volt» nem mentesiti a felelősség alól. Egy parancsnoknál, aki párttag is, fokozottabb mértékben jelentkezik a felelősség. A tüzoltóparancsnoki funkció nincs párttagsághoz kötve, továbbra is dolgozhat, mint parancsnok. Ha fegyelemezetten viselkedik és feddhetetlen előéletű lesz, néhány év atan visszakerülhet a pártba.