MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1966

51. ő. e. 1966. január 4. (2-63. o.) - 2. Különfélék: - a.) A marcali járási pártbizottság első titkára ügyének megtárgyalása, javaslat felmentésére. Szóbeli tájékoztató: 21-27

&• Pl, Subicz elvtárs megrágalmazta Petrekanits elvtársat, s feltette a kérdést; " van-e joga hinni a feleségének, mert azt állitotta, hogy viszonyt akart vele folytatni Petrekanits elvtárs". Szembesiteni kellett volna az elvtársakat, hogy'ezeket tisztázzuk, de hát erre mi nem tudunk berendezkedni. Amikor Petrekanits elvtárs jelenlétében beszélgetést folytattunk az elvtársakkal, néha drámai pillanatok játszódtak le. Különböző dolgokat ott sze intői-szembe mondtak el az elvtársak, s Petrekanits elvtárs nem egyszer kikérte magának, birósági feljelentést emlegetett. Mi nem mentünk bele ezekbe a dolgokba, a nőügyeket nem tisz tázzuk, mert'soha nem lenne vége ezeknek, bizonyitást senki nem tud adni. Amit elmondtam, - Kiss László elvtárs véleményét is - bizonyításként mondtam el. De hát ne rám szórják a sarat, ez a ti ügyetek Petrekanits elvtárs, ti csináltátok magatoknak, nem én kezdeményeztem ezeket, A másik dolog, amivel nem értek egyet: ezekből a feltételezésekből olyan következtetést lehet levonni, hogy "mielőtt el-' mennél, most megbélyegzünk" ... Ne legyen ilyen gondolatod, A megyei végrehajtóbizottság útnak inditott becsületesen. Semm okunk nincs Téged megbélyegezni és semmiféle ferde szándék nem vezet bennünket, hogy megbélyegezzünk. Ha a felszínen ma radunk, meg lehetett volna bélyegezni. Elmondtad, hogy'Szabó I elvtárs elment hozzád, változatlanul keveri a dolgokat. Nagy hiba lenné, ha arra adnánk, hogy ki mit mondott, elvesznénk a felszínen. Szerintem pártszerü eszköz lett alkalmazva, ez segitett bennün. ket, hogy az apparátuson belüli ellentmondás nyilvánvalóvá váljon, íehát fennáll az, hogy közted és az apparátus között ellentmondás van. De egymásban sem biznak. A beszélgetés és a V^-ülés mind segitett ahhoz, fiogy feltáruljon ez az ellent mondás.Kiderült, hogy nem volt őszinte Darázs Lajos elvtárs sem. Az a kérésem, hidd el, hogy nem volt itt semmiféle hátsó szándék. A tények sokkal többet mondanak. Maradjunk a tényéknél. A másik dolog; ... azt mondtad, hogy nem tudtál ezekről a dolgokról, A történelmi hűség kedvéért, hadd mondjam el: a novem_ ber 3-i beszélgetésen a következőket mondtad: " belefáradtál a vidéki pártmunkába, indokaid is elmondtad. Amikor Németh elvtárs rákérdezett, hogy nem hiányzik-e a megbessülés ? mondtad, hogy nem. Azonban egy dolog'zavarta a munkád, nem kerülhettél fel a 2 éves Pártiskolára. Megmondtuk, azért nem, mert nem volt helyettes, nem lehetett vállalni. Mondtad, hogy vannak bizonyos mellékzöngék, amik zavarnak a munkádban, a munkatársak közül egyik-másik nem őszinte. Soroltad Darázs Lajost, Szabó Istvánt, Fokt Gyulát, Keresztest. Elmondtad Keresztes elvtársról, hogy mélységesen pártszerütlen. A VB-ülésen is elhangzottak dolgok, ott is elismételted a kérésedet, ha másképp nem megy, Te jársz munkahely után, de el akarsz menni.