MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1965
50. ő. e. 1965. december 7. (103-138. o.) - 1. A járási pártbizottságok munkája, a pártmunka stílusa a politikai bizottság 1964. május 13-i határozata alapján. Jelentés: 105-113
Aüt ff - 3 fele felszólal. A pártbizottságok üléseiről készitett jegyzökönyvek,, valamint személyes tapasztalataink alapján a tanácskozások színvonaláról a következőket mondhatjuk el: - Jó hatású az ülésekre, hogy a tagok egy rieze már az élőkészitő munkában is részt vesz. . - Alapos, értékelő, elemző munkát fejt ki, ez a'jelentés szinvonalat nagyban emeli, s növeli az aktivitást. Megjegyezzük, hogy ebben a munkában csak a testület egyes tagjai vesznek részt, mivel a választások során nem mindenütt sikerült a testület tagjait úgy kiválogatni,- hogy mindegyikük alkalmas legyen a feladatok-elvégzésere - némelyek képességeik, mások hozzáállásuk miatt. Ebből következik, hogy néhányan túlzottan meg vannak terhelve, mig mások nem tudnak megfelelő érdemleges munkát:kifejteni /Barcs, Csurgó, Kaposvár, Nagyatád, Tab jb, város /• Több helyütt kezd elterjedni az a nézet, . hogy " engem a párt felelős gazdasági'vagy egyéb szerv*élére íJLlitott, és csak ez az én munkám". A testületi üléseken hozott határozatok többségében reálisak, .' sainvonclasak, azokat jónak tartjuk. Mindinkább gyakorlattá válik, hogy az MB és a JB-k hosszabb időre szóló határozatainak végrehajtását rendszeresen ellenőrzik, arra több esetben visszatérnek. A'további feladatokra e határozatok alapján hivják fel a figyelmet. Azonban olyan is előfordul, hogy amikor indokolt lenne határozatot hozni - s erről az alapszervezctokét a politikai munka javítása végett tájékoztatni -, nem születnek határozatok* A kaposvári járásban találtunk olyan határozatokat, amelyek nem adnak elvi és politikai útmutatást á feladatok megoldását illetően, hanem olyan részkérdésekkel foglalkozack, melyek az adott gazdasági egység vezetőinek személyes intézkedési körébe tartoznak. /Pl. a-Kaposvári ÁG. az FJK munkájáról hozott határozatot./, Bgyes járásokban nem minden vb»-tag vesz részt aktivan a vitában. Pl. a kaposvári járás 358 vb-ülósánek napirendién három elvtárs, kétszer, két elvtárs háromszor szólt hozzá. Több vb-ülésen előfordult j hogy még kérdéseket sem tettek fel /pl. 19$5« július * 12-i ülos/, s mindössze két hozzászólás hangzott el. Talán olyan jó volt az ox^ag, és mindent kimeritett ? "Veszélyes jelenség, ho^v a vb ülésem a meghívottak aktivabban Tiöznek részt a vitábang mint a vb egjres tagjai. A kaposvári járásban az alapszervezeti titkárok rendszeresen részt vesznek a pb-üléseken. Nem lehet egyetérteni ezzel a mód szerrel, mert igy elmosódik a határ a választott testület és az alapszervezeti titkárok értekezletei között. Kifelé úgy látszik, hogy nem a választott testület szabja meg a politikai vonalat, 3tii/.tt a végrehajtás során cr>ökkcn e. ko^l-i-tl.^ dí "aa; egyéni felelősség isy Felvetődik a kérdés: Miér ; * választottak akkor pártbizottságot, illetve képes-e a pb feladatának ellátására ?
