MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. január 27. (64-141. o.) - 1. A megye párt- és állami vezetésének helyzete a megyei pártértekezlet határozata alapján. Szóbeli előterjesztés: 66-80

,-- KJ 1Q& Megítélésünk szerint minden eredmény kollektív munka eredménye volt, és csak ez tudta lehetővé tenni, hogy a végrehajtó bizottság ura tudott maradni a helyzetnek minden vonatkozásban, - jólehet voltak olyan időszakok, amikor a körülmények ugy-alakultak, hogy nem lehetett azonnal, rögtön megosztani a VB-vel a gondokat, de azért a VB. a legkritikusabb időben is együttes álláspontot tudott elfoglalni. Ezt nem azért hangsúlyozom - nehogy félreértsük egymást - mintha öndicséretre gondolnék. Az a jóleső érzés táplálja ezeket a szavaimat, hogy a legzavarosabb időszakban is a VB. együtt tudott maradni és segiteni tudtuk a VB. munkáját. Előterjesztésemben a megyei párt és állami vezetés jelenlegi helyzetéről beszélek a járásokig bezárólag. Annak szántuk ezt a mai VB. ülést, hogy a pártértekezlet óta eltelt időszakot zárjuk le és megfelelő intézkedéseket, javaslatokat dolgozzunk ki annak érdekében, hogy a megyei párt és állami vezetés munkáját tovább javítsuk és a tanulságot vonjuk le. Emiitettem már, hogy néhány hónappal a pártértekezlet előtti időszakra is vissza kell tekinteni, - ami a személyi kérdések alakulását illeti. Három részre tudnám bontani mondanivalómat. Az első időszak az 1962 április és októbere közötti eseményeket foglalná magába, - amikor a Hornyai:, Iiajdu ügy zajlott és következett a pártértekezlet, mely állást foglalt ezekben az ügyekben. A másik ilyen szakasz a pártértekezlet és a tanácsválasztások közötti időszak, amikor is előtérbe került László elvtárs ügye, problémája. A harmadik rész a közelmúltat foglalná magába. László elvtárs ügyének végleges lezárása, valamint Kisdeák elvtárs ügyének rendezése. Jólehet nem mondok alajában ujat, hisz együtt csináltuk ezeket és minden egyes esetből vontunk le tanulságot saját munkánkra nézve. Az első részt részletezve a következőket tudnám elmondani: A megyei pártbizottságon történt személycserével egyidőben tapasztaltuk, hogy súlyos válság jelei bontakoznak ki a megyei tanács vezetésében, nyilvánvalóvá vált a megyei tanács vezetésének a csődje. Elkerülhetetlenné vált, hogy a VB. az ügybe beleavatkozzon. Ez kifejezésre jutott elsősorban abban, hogy a tanács vezetésében elvtelenség, intrika, széthúzás érvényesült. Az erélytelen, gyenge vezetés következtében az ellenőrzés rendkivül alacsony szinvonalu volt és ez miatt korrupciós jelenségek ütötték fel a fejüket. Nagymértékben csökkent a tanács tekintélye is, mely érintette bizonyos értelemben a párt tekintélyét is. A közvélemény nagy figyelemmel kisérte a dolgok alakulását. Akkor lehetett hallani több helyről, hogy úgyis elkenik a dolgokat, mert vezetőkről van sző, stb. Az érdeklődés fokozódott, hogy a VB. mit csinál, mit kivan tenni, hogyan fogja lerendezni a tanácsnál felmerült problémákat. Több helyről hallatszott a VB. felelőssége, hogy miért néztük el, miért nem léptünk fel gyorsabban.