MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963
34. ő. e. 1963. november 14. Rendkívüli ülés (2-45. o.) - 1. A kaposvári városi párbizottság első titkára ügyének megtárgyalása. Szóbeli tájékoztatás: 3-8
40 íi Szőke Pál elvtárs; Ahogy Kisdeák elvtárs elmondta a véleményét - ha jól értettem a lényege az elmenésének az, hogy fél a további következményektől. A fő indok ez. Jó volna, ha konkrétan is megmondaná, hogy miben jelentkezik, milyen értelemben látja ezt, A demagógiával kapcsolatban: miben jelentkezik^ mert nagyon súlyos ez a megfogalmazás. Hogyan néz ki konkrétan? Dr. Sólyom Gábor elvtárs: Németh elvtárshoz szeretném feltenni a kérdést: Amikor a második beszélgetés megtörtént Kisdeák elvtárssal, mi volt az oka, hogy nem tartottad szükségesnek azt, hogy VB elé kerüljön. Nem világos előttem, hogy amikor Kisdeák elvtársat megyei tanácstagnak javasoltak megválasztani, ővele a kérdés ugy volt tisztázva, hogy elvállalná-e a megyei tanácselnök helyettesi funkciót, vagy konkrétan nem vetődött fel? Egyetértek azzal, amit Kisdeák elvtárs mondott, hogy Ítéletet mondani nem helyes ugy egy-egy területről, hogy az illető ne tudna róla. Helyes lett volna azokat az újságcikkeket az illetékes szerv vezetőivel megbeszélni. Azt kérdezném, neked mi a véleményed Kisdeák elvtárs erről? Németh elvtárs elmondta, hogy egy sor kérdésben Kisdeák elvtársnak jogos követelései voltak, ezekben a kérdésekben igaza v§lt. Azonban nem elég világos, hogy Kutas elvtárs Kisdeák elvtársat olyan dolgokról tájékoztatta, ami megalapozatlan volt, Ugy fejezted ki mafeadat Kisdeák elvtárs, hogy az újságírókat azért, amit összeszednek anyagot a megyében, akasztani lehetne ahogyan összesedik. Mi a véleményed az újságírókról, mennyire felelnek meg a követelményeknek ilyen vélemény után? Ha jól értettem azt mondtad, hogy az újságcikk megjelenése után Wirth elvtárs állítólag mosakodott Bőhm elvtársnál és olyan megjegyzést tettél, hogy Wirth elvtárs vállát megveregették. Konkrétabban mondanád ezt el, Dr. T a k á c s István elvtárs: Kisdeák elvtárs ugy kezdte hozzászólását, hogy hogyan jutott el a csődig. Egy kérdésem lenne. Szeretném ha világosan és egyértelműen megmagyaráznád, hogy miben látod ennek az okát. Ahogy Németh elvtárs tájékoztatott bennünket három különböző természetű ok merült fel és most ahogy Kisdeák elvtárs elmondja, ő még kb, kettő, egészen más természetű okot felhozott. Tulajdonképpen hogyan Ítéled, mi az alapvető oka annak, hogy ide jutottál?
