MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1963
34. ő. e. 1963. november 14. Rendkívüli ülés (2-45. o.) - 1. A kaposvári városi párbizottság első titkára ügyének megtárgyalása. Szóbeli tájékoztatás: 3-8
17 Tóth Mátyás elvtárs; Elmondtad Kisdeák elvtárs, hogy Illés és Nagy elvtársak laza magatartásával kapcsolatban abban az időben - a kezdeti időszakban - Németh elvtársnak is kb, azonos véleménye volt, mint neked és kb, Bőhm elvtársnak is azonos véleménye volt. Most viszont nem az a véleményük. Szeretném megkérdezni, hogy hogyan Ítéled meg most, hogy megváltozott az ő véleményük. Van-e alapja annak, hogy megváltozott a véleményük, vagy pedig alaptalanul változott. Ez az egész megyei pártbizottság és a VB munkája szempontjából döntő lehet. Egészen uj momentum vetődött fel; a vasmegyei dolog. Januárban neked telefonáltak, hogy mégis elfogadnád-e. Ezt közölted-e valakivel, hogy kaptál ilyen értesitést, mert ez mind azok után a beszélgetések után történt, amikor az ottani megyei titkár megkérdezte tőled, hogy van-e garancia arra, hogy családi helyzeteden tudsz változtatni, A harmadik dolog: Szóbakerült, hogy te kifejtetted véleményedet a VB ülésen az értelmiség irányában folytatott politikával kapcsolatban. Az a vád ért, hogy te azt vetetted fel, hogy elvtelen, udvarlási politika van az értelmiség irányában, és ezt a véleményedet amit kifejtettél tartod most is. Elvtelen udvarlás kinek a részéről történt? Dr. N a R y Lajos elvtárs: Az én nevem is felvetődött többször a nálam lévő lazaságokkal kapcsolatban. Légy szives mond meg Kisdeák elvtárs, hogy mi volt ez a lazaság nálam, mert nekem te ezeket soha nem mondtad és nem is vetődött fel. Amivel befejezted; hogy ugy látod, hogy város ellenes szemlélet alakult ki. Mit értesz ez alatt a szó igaz értelmében? Nem értem világosan a szemlélet kérdését. Róna Imre elvtárs: Megemlítetted, hogy mikor osztályvezetői értekezlet volt, kint ültél és hallottad, hogy miről beszélnek, - ami bántott. Mi volt ez, ami bántott? Kisdeák József elvtárs : Sokkal többet nem tudok elmondani, mint amit eddig elmondtam. Ismerem a dolgok logikáját^ hogy hova vezethet ez az egész dolog. Oda vezethet, hogy elóitélettel vagyunk akkor is, amikor semmi ok nem lenne rá. Ezektől a következményektől félek én. Hogy a demagógia miben jelentkezetett? Több esetben felhozták, hogy az én birálatomnak olyan látszata van. hogy előttem nem történt a városban semmi, csak azután miután idekerültem. Megpróbáltam felvetni azon a pártbizottsági ülésen a város nehéz helyzetét. Ugy kezdtem a felszólalásomat, hogy az elvtársak megbiztak azzal, hogy vessem fel. Az elvtársaknak az volt a véleménye, hogy ugy álltam ki, mintha valami küldetésem lett volna.
