MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1959
9. ő. e. 1959. január 3. (2-32. o.) - 1. A zárszámadások politikai és gazdasági eredménye, és kihatása a termelőszövetkezetek további fejlesztésére. Jelentés: 4-12
- 1% - : V32± Deák József elvtára MT.Mezőg.lg.vezetője; a megyében 2o Forintig osztott 15 termelőszövetkezet, 2o-3o Porint között 19 termelőszövetkezet, 3o-4o Pt.- között 3o termelőszövetkezet, 5o és 7o Porint között 19 termelőszövetkezet, 7o Pt-ot fizetett 2 termelőszövetkezeti Láthatjuk azt, hogy a jólmüködő termelőszövetkezetek általában 4o Pt.-ot fizetnek, s meg is vannak elégedve. A 15 Porintot fizető termelőszövetkezetek segitésre szorulnak. Előre láthatólag 45.000 Porint értékű munkaegységet kell kifizetni hosszúlejáratú hitelként. H e v e s i János elvtárs m. II. titkárt Az első oldalon a beruházások tárgyalásánál kérdezem, hogy az 1. 3oo.423 Porint beruházási összeget hogyan értelmezik. A másik kérdésem, hogy mi a fő ok 16 termelőszövetkezetnél, hogy mérleghiánnyal zárnak. Az eddigi mérleghiány 1.253.000 Porint, ugyanakkor a 3. be kezdésnél 934.728 Porintos mérleghiány hogyan viszonyul az előbbi összeghez. fia létszámnövelést•akarunk, a szervezetileg gyenge termelőszövetkezeteknek megsegítését megkezdjük, nem irja a jelentés, hogy milyen formában. Konkrét számot és fényt vet a jelentés arra, hogy a beruházások 35 milliós összegét 56 millió Proint összegre emelték 1957' ben. Kérdésem, hogy mennyire növekedett a termelőszövetkezetek létszáma, mert 36 millió ós 56 millió Porint közötti szóm nyil< ván azt mutatja, hogy termelőszövetkezetek is létrejöttek és le nyegében a beruházások ösjzege nem emelkedett ser.it . Tehát aránylag visszaesett a beruházások összege és mi az oka? Líiben látja okát a mezőgazdasági osztály az 543 főnek a kilépését a termelőszövetkezetekből. Iliért léptek ki esek az emberek ilyen nagy számban a 119 termelőszövetkezetből. A másik ilyen kérdésem, hogy most 3 ezer Forinttal kevesebb minden tagra kb. a részesedós mint 1957-ben, mi ennek az oka? dr. László István elvtárs m. Tanács elnöke; A 6. oldalon arról van szó, hogy a gyenge termelőszövetkezetek helyzeté nek vizsgálata milyen eredménnyel folyt le. Arról viszont nincs szó, hogy hogy fol„t le ez a vizsgálat. A 2. bekezdésben arról van szó, hogy a gépállomások nem nyújtottak semmiféle segítséget a termelőszövetkezetek tervkészítéséhez. Ennek mi az oka? Ili az oka annak, hogy Tabon a legalacsonyabb az ármutató? Takács István elvtárs Agit.Prop. Osztály vezetője; 3zeretném, ha a mezőgazdasági osztály elmondaná, hogy a tabi járásban lévő szövetkezetek különösen sok bajjal ós kinnal működnek, mi az oka ennek, és a megye 16 termelőszövetkezetének majd nem a fele a tabi járásban lévő termelőszövetkezetek közül kerül ki. A másik dolog, hogy a jelentésből kitűnik az, hogy a te melőszövetkezeteknél a jövedelem, az 1 munkaegységre vonatkoztatva és tagonként von-.tkoztatva alacsonyabb mint tavaj, ló i az oka ennek? Igen sok oknak lehet ezt betudni, de ugyanakkor az egyéni parasztoknál nincs életszínvonalbeli változás, továbbra is nagyon jól élnek. Jó a jövedelmük. Sólyom Gábor elvtárs; m. főkapitányság vezetője; Az 5. oldalon ~ termelőszövetkezetek gazdálkolásának eredményei létlak elemezve, de nem megfelelően, mivel a jelentés azt veti fel, hogy a választási munkák sok erőt elvontak erről a terület ről is, és azért nincsenek eléggé megfelelő eredmények. Kérdezem, maradhat-e ez igy?
