MSZMP Somogy Megyei Ideiglenes Intéző Bizottságának/Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1957
3. ő. e. 1957. október 28. (59-100. o.) - 1. A politikai bizottság határozatának végrehajtása, az átlagbérek alakulása a megye üzemeiben. Jelentés: 59-63
es érdeklődtünk, a határozat végrehajtásáról. Tájékoztattak 'ÉCj, bennünket, hogy vezetőségi ülésen ós targyülósen is aieg tárgyaival ták. De amikor a dolgozókkal és párttagokkal beszélgettünk éaS~S érdeklődtünk a határozatról elmondták, hogy nem ismerik és nem felel meg a valóságnak az, hogy megtárgyalták volna taggyűléseiig" Horváth elvtárs a vállalat igazgatója elmondotta, hogy á párt-^" 1 titkár elvtárs nem is szólt nekik erről a párthatározatról. De •%*' hasonló a helyzet más üzemcinknél is. Pl. a cukorgyárban, ahol foj a párttitkár elvtárs non is ismerte a határozat tartalmát. És igy nemhogy elősegitonék a kormány idevonatkozó határozatának a megvalósítását* hanem ellenkezőié -, hátráltatják. Sok esetben előfordul, hogy a dolgozók, jogtalan"borkövete léseinek élére . állnak, mint pl. a Patyolat V. párttitkára, aki a dolgozók előtt kijelentette, hogy ott a vezetők azért vannak, hogy nyuzák a dolgozókag. De hasonló a sütőipari v.-nál is a helyzet, ahol Farkas elvtársnő a dolgozók sokszor jogtalan bérköjto^e*^ léseinek élére áll, (A^TUIJ összefoglalva: Éártszervezotcink nem ismerik általában aDerezési problémákat. Nehezen tudják az állam-és dolgozók érdekeit reálisan összekapcsolni. A kiküldött párthatározatokat nem tanulmányozzák,-nem hajtják végre. Ez adódik abból,' hogy a járási, valamint városi pártbizottság nem ad megfelelő segitséget nem ellenőrzi a határozatok végrehajtását. Pl. ezt a határozatot sem tárgyalták meg titkári értekezleten, á Megyei Párt VB ipari ós közi, osztálya sem nyújtott megfelelő segitséget a határozat végrehajtásához. A szakszervezetek a HPDSz kivételével Jcevesct foglalkoznak a hntározat kórdósévol. Negyedes olvtárenő e határozat megjelenése után összebivta a helyi iparhoz tartozó vállalatokat ee tárgyalt az átlr.gbérellcnőrzésről velük. De több esetben a dolgozók panaszára helyszíni vizsgálatot tartott a HPDSz területi szervezete. Rossz példának meg kell emliteni az építőipari területi bizottságot, aki egyáltalán nem foglalkozott.a határozat problémáival. Pl, Varga elvtárs nem ismeri a határosat tartalmát. Az üzemi bizottságok vállalatoknál még kevesebbet tesznek e hntározat végrehajtása érdekében. Jogtalan bérkövetelésekkel és kisebb kérdésekkel foglalkoznak, vagy egyáltalán nem tesznek semmit sem. Ezért a következő javaslatot tesszük; Javasoljuk, hogy a vállalat, párt, gazdasági J3 szakszervezet vezetői réHzére tartsunk egy aktivát, ahol ismertetni kell az 0 területen meglévő eredményeket és hibákat, - ahol a párt részéről Kutas elvtárs szólaljon fel. Előadó: ö r t ó s Gábor elvtárs. Határidő *: november 15, A városi, valamint a nagyobb iparral rendelkező járási pártbizottságok tárgyalják meg saját területükön e határozat, végrehajtásának eddigi állásat és üzemi titkári értekezleten a titkár elvtársaknak tartsanak tájékoztatót 9 Határidő : november 2o, A MT, ipari osztálya elvként fogadja el a teljesítménybérezést f > és ennek szellemében alakítsák ki minden helyi ipari vállalatnál a bérezési formát. Ott ahol hibák vannak sür-ősen ki kell javitoni. Ezért a Pártbizottság részéről Kutas János elvtárs az ipari osztály dolgozói részérc- az egész anya- tapasztalata alap-' ján osztályórtekezletcn felszólal. Kaposvár, 1957. okt. 23. Kutas János ipari oszt .vez .-
