MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1976

37. ő. e. 1976. november 23. (128-215. o.) - 1. A megyei tanács gazdaságirányító, tervező, szervező, végrehajtó és ellenőrző tevékenysége. Jelentés: 130-140 - Szóbeli kiegészítés: 144-148

- i5 - *\m Kiss József elvtárs megjegyzéseivel egyetértek, szeretném a megyei pártbizottság figyelmébe ajánlani, hogy ma már elképzelhetetlen a területen folytatott munka a szövetkezeti szektoroknak az egymással, illetőleg a szövetkezeti szektornak a tanáccsal való jobb együttműködése nélkül. Üdvözöljük, hogy a fogyasztási és értékesito szövetkezetek a lakossági ipari szolgáltatásban is tevékenyen részt vesznek. Ezt kell elérni a mezőgazdasági termelőszövetkezeteknél is. Léberné elvtársnőnek ahhoz a megjegyzéséhez csatlakoznék, amelyet azzal kapcsolatban tett, hogy a saját rezsis brigádok működtetését a megyei tanács fogja kézbe. Szigeti elvtárs ezt ugy tette szóvá, hogy nem ezek megszüntetése és felszámolása az épitőipari problémáink megoldásának a kulcskérdése. Mindkét észrevétel igaz. Pillanatnyilag azonban a magasabban szervezett épitőipari szervezetektől elaramló munkaerő túlnyomórészt ilyen szervezetekbe megy el. Sajnos ez ellen mi nem tehetünk semmit. A megyei tanács vb nem akadályozhatja meg, hogy különböző szervezetek ne hozzanak létre ilyen szervezeteket. Végrehajtó bizottságunk egyik ülésén kértük az épitésügyi minisztert, hogy utalja ezt a hatáskört a megyébe. Egyetértek Léberné elvtársnőnek azzal a biráló megjegyzésével, hogy támasszunk határozott követelményeket a saját szervezeteinkkel szemben, igy kevesebb lesz a visszamenőleges "tűzoltó munka". A megyei tanács vb egyformán itéli, ellenőrzi a tanácsiak mellett a nem tanácsi szervezetek munkáját, azonos követelményeket állit fel velük szemben, anyagi, erkölcsi elismerésben, vagy elmarasztalásban részesítjük ezeknek a vezetőit. Pillanatnyilag nem vagyunk képesek többre. Sajnos az emiitett szervezetek közül némelyik igen sok hibával dolgozik. Most pl. az egyik nagy gondunk a tanácsi tervező vállalat helyzete. Rendet akarunk csinálni ennél a vállalatnál. Amit Losonczi elvtárs a gyenge termőhelyi adottságokkal rendelkező termelőszövetkezetekkel kapcsolatban mondott, azzal teljes mórtékben egyetértek. A favagyonunkkal való gazdálkodásra tett biráló megjegyzése is igaz. A megyei párt-végrehajtóbizottság^ valamivel több mint egy esztendeje foglalkozott az erdőgazdaság helyzetével. A megyei tanács vb kb. 3 hónapja ellenőrizte hogyan hajtották végre a vállalatnál a megyei párt-vb által hozott korábbi határozatokat. Megítélésünk szerint a vállalatnak kellene a fagazdálkodás, fafeldolgozás gesztorának lenni, másra nem tudjuk épiteni ezt a szervezetet, azonban az anyagi helyzete olyan kritikus, hogy az ezt nem teszi lehetővé. A vállalat vezetői még nem képesek úrrá lenni a vállalatnál lévő nehézségeken és nem tudnak még vállalkozni azokra a feladatokra, amelyekre szubjektive is az ilyen rendszergazdának vállalkoznia kellene. A szarvasmarha tenyésztéssel és a zöldséggel kapcsolatos tőkehiány is valós a mezőgazdasági üzemekben, azonban az e körül meglévő érdektelenséget én kétféle képpen értelmezem.Egyrészt ugy, hogy nem voltak az üzemek eléggé érdekeltek a két ágazat fejlesztésében, másrészt ugy is, - ezt a Losonczi elvtárs is elismerte, hogy az üzemek jelentős részében sajnos igen nagyok a szemléletbeli problémák. Losonczi elvtárs észrevételt tett a Dél-Somogyban létrehozandó burgonyatermesztési társulattal kapcsolatban is. Ezzel kapcsolatban néhány megjegyzésem van. A társulat létrehozását a me-