MSZMP Somogy Megyei Pártbizottságának ülései (XXXV.1.b) 1976

37. ő. e. 1976. november 23. (128-215. o.) - 1. A megyei tanács gazdaságirányító, tervező, szervező, végrehajtó és ellenőrző tevékenysége. Jelentés: 130-140 - Szóbeli kiegészítés: 144-148

14 4M Varga Péter elvtárs a kérdésekre adott válaszom után emlitést tett arról, hogy hány helyen dolgoznak emberek, akiket mi a gazdaságfejlesztés során eredményesebben felhasználhatnánk. A megítéléssel egyetértek. Megemlítem azonban, hogy a tanácsoknál 87 ember foglalkozik a mezőgazdasági termelés irányításával és 4oo olyan ember van, akinek a feladatai közé tartozik a mezőgazdasági termelés szervezése és irányítása a különböző szervezeteknél, de nem tartoznak közvetlenül a megyei tanács irányítása alá, ezekre csak közvetett befolyásunk van. Ezek munkájának az összehangolása, ellenőrzése igen jelentős feladatot harit ránk. Ahhoz, hogy ezt az erőt aktívabban tudjuk felhasználni, a jelenlegi szervezetben is van lehetőségünk, de a központi szervek is foglalkoznak azzal, hogy az irányitás mechanizmusán változtassanak éppen azért, hogy a tanácsi szervezeteknek nagyobb ráhatása legyen ezekre a szervezetekre. Szigeti István elvtárs a helyi tanácsok munkája jelentőségéről szólott. Teljes mértékben egyetértek a véleményével, hiszen a beruházási eszközöknek közel 80 %-a, a költségvetési eszközöknek 75 %-a a helyi tanácsok kezében van. Rendkivül fontos tehát, hogy az önállósággal jobban tudjanak élni. Igen nagy gondunk, hogy az állami célcsoportos lakásépítési előirányzatokat a IV. Ötéves tervben nem tudtuk teljesiteni. Az okokat a megyei pártértekezlet megtárgyalta és levonta a következtetéseket is. Az V. ötéves tervre megteremtettük annak a feltételeit, hogy a lakásépítési terv is megvalósítható legyen. Nincs 18o fokos fordulatról szó, de van jelentős javulás. Szeretném azonban emlékeztetni a pártbizottságot, hogy rendkivül nehéz feladat előtt állunk. Kaposvár kivételével a többi településen lemaradás van a lakásépítésben. Igen sokat kell tenni azért, hogy az időarányos teljesitést az V. ötéves terv folyamán naturálisan biztosítani lehessen. Alapvető feladat, hogy a beruházási folyamatban részt vevő minden szervezet hajtsa végre a megyei pártbizottság január 9-i határozatát és érvényesítse a megyei tanács által elfogadott területi tervben foglalt követelményeket. Szigeti elvtársnak az építőiparról szóló fejtegetésével egyetértek. Igaza van abban, hogy a szükségesnél mindig kevesebb volt a munkás az építőipari szervezeteknél. Ez a kapacitáselégtelenségnek az egyik oka. Szeretném azonban megjegyezni, hogy az utolsó évtizedben először fordult elő, h9gy a legfontosabb építőipari szervezetünknél, a Somogy megyei Állami Épitőipari Vállalatnál 10 hónap alatt 2oo-zal csökkent a fizikai munkáslétszám, holott itt kellene a legerőteljesebben növekednie. Az összes épitőipari szervezetben beállott munkáslétszám-csökkenésnek valamivel több mint a fele erre az egy szervezetre jut. És ez aggasztó. Hogyan kell ezen változtatni? Ugy,ahogy Szigeti elvtárs mondta. Megítélésem szerint elsősorban és legelőször a vállalaton belül, a vállalat vezetőinek van ezzel kapcsolatban a legtöbb feladata. Azt kell megvizsgálni és alaposan elemezni, hogy miért hagyják ott a munkások ,ezt a szervezetet és e tekintetben kell rendet csinálni. A SAÉV-et e tekintetben a megyei pártbizottság és a megyei tanács vezetői nem hagyják magára, a vezetőinek a tudomására hoztuk, hogy azon tul, hogy a vállalatnál nekik kell rendet csinálniuk, készek vagyunk segiteni abban, hogy az összes épitőipari szervezetek közül a legalacsonyabb bérszínvonalukon javítani tudjunk, de ehhez a vállalat vezetőinek ki kell dolgozniuk a bérfejlesztésre vonatkozó elképzeléseket.