MSZMP Somogy Megyei pártértekezletei (XXXV.1.a) 1989

8. ő. e. 1989. április 15. (2-202. o.) - Napirend előtt: A jelölő bizottság, a szavazatszámláló bizottság és a mandátumvizsgáló bizottság megválasztása. Javaslat: 118-119 - A mandátumvizsgáló bizottság jelentése. Szóbeli jelentés: 6

v^ -xrc 31 Elsősorban szerkezetileg importált dolog. Hihetetlenül elmerevedett, 40 év alatt az egész szerkezeti rendszerünk. Nem valós politikai küzdelmek vivták ki ezt, hanem egy importált, egy főleg elfogadott szerkezet, hiszen gondoljunk bele, hogy most ilyen dolgokról beszélhetünk, ez elsősorban annak a következménye, hogy a Szovjetunióban olyan változások történtek meg, amik tőlünk függetlenek. Tehát azzal, hogy a változás, ami itt most nálunk van, az ugyancsak ennek az árnyékában tötténi, s valószinü annak stratégiai változásnak is, hogy már a mi kis Magyarországunk katonai stratégiailag talán nem annyira fontos a hadieszközök fejlődése ütemében. Tehát minden magyar kommunistának tudni kell, ahhoz, hogy józanul gondolkodjunk a jelenlegi helyzetünkről, hogy mi a strukturális felépitésünk. A sztálini politika értelmében megnyitottuk a 20-as években a kapukat a munkásság előtt, mondván, hogy attól demonstrálja a párt a maga szerkezetét, ha minél többen vannak benne, minél többen mondják azt, hogy ők párttagok, annál inkább jelzi a párt roppant erejét. Ez szerintem egy tévedés. A párt az egy politizáló réteg, most politizálni nem a tagsággal kell, hanem gondolatokkal, olyan réteg, egy olyan szellemi tudás, egy olyan aktivitás, egy olyan többlet termelés, ami nem mindenkiben létezik, az emberek nagy tröbbségében nem létezik, na most mi ezt a politikát importáltuk, a 40-es években, a 60-as években, a 70-es években, ezért nincsenek valós politikusaink. Elvesztettük az üzemekben mindazt, amit kialakítottunk, itt rendszerek vannak csak, nem valós küzdelmek zajlanak. Elvesztettük a saját párton belüli ellenzékünket, talán most kezd alakulni, közben elmerevedett a dolog. A fiatalok kapu döngetésétől kellene itt vitatkozni, ezt a fiatalságot elvesztettük, az elsősorban vagy az ellenzéki pártokban van, vagy valamikis periférikus területen, vagy egyáltalán passzivitásba menekül, vagy valami kis periférikus területen itt létezik a reformkörökbe, vagy a reformpártokba. De mi a nehézség? Tulajdonképpen az a helyzet, hogy a párt jelenlegi vezető ereje rendelkezik azzal a tömeggel, azzal a munkásréteggel, amire támaszkodik. Hiszen birtokolja, talán még ideig óráig birtokolja az ő bizalmukat. A fiatalok, a reformista, értelmiségi réteg nem rendelkezik valós tömeggel, ezért egy hitetlen ellentmondás létezik. Van egy merev nagy tömeg, ami nem képes megmozdulásra, és van egy viszonylag mobilis kis rész, akinek még nincs háttere.Tehát elképesztően bonyolult és nehéz politikai helyzet előtt állunk, talán még azt is meg kell, hogy jósoljam, valószinü, hogy szakadáshoz fog vezetni. Valószin9, hogy a párt jelenlegi szerkezete és jelenlegi merevsége nem képes ezt a dolgot jelenleg áthidalni, vagy legalábbis a mostani közleményekből nem érzek rá igazán reális esélyt, arra, hogy ezt át tudja hidalni. Stamler Imre elvtárs Nem értek azzal egyet, hogy mindenki mindenért felelős. Ez az ország többek között azért van itt, mert szóban mindenki mindenért felelős, de ez azt jelenti, hogy senki semmiért nem felelős. Nem lehet mindenki egyformán felelős azokért a dolgokért, amik az országban keletkeztek. Bezerédi Zoltán elvtárs Én azt gondolom, hogy aki, mert itt jön az, hogy tulajdonképpen mi az a párttagnak lenni, Én azt gondolom, hogy aki rendelkezik azzal a többlet akarással és többlet tudással, aminek tulajdonképpen itt kéne lenni ebben a pártban, az magával a hozzászólásaival, az itt elfogadott javaslatokká, - itt voltam a városi pártértekezleten, meglehetősen fiatal vagyok ebben a szervezetben, még csak most ismerkedem vele - de azt nevetségesnek tartottam, hogy hat órát vitatkoztunk azon, hogy abc- vagy b változat, szóval olyan minimális dolgokra csökken le a mi vitakészségünk, nem valós konfrontáció, nem valós vitakereten