Polgár Tamás: A forradalom vonzásában. Tanulmányok Szántó László tiszteletére (Kaposvár, 2017)

Katona Csaba: Adatok az iparosok és kereskedők szombathelyi betelepüléséhez, 1850

re. Ezek révén a kérelmek elhárításának számos - néha jogosnak tetsző, máskor inkább az „önvédelmet” szolgáló — módszerét ismerhetjük meg. Lássunk néhány példát arra, amikor a kérelmező nem ütközött elutasításba - az egymást követő dátumok közelsége érzékelteti az esetek gyakoriságát.

1850. január 5-én Lobi Samu helybéli izraelita „aprólékonyságokkal keresked- hetés űzhetése végett bolt nyithatási engedélyért” folyamodott a város tanácsához, és erre engedélyt is kapott.11 Ugyanezen év január 12-én Mülei János 27 éves, római katolikus helybéli csizmadiasegéd kért előzetes beleegyezést ahhoz, hogy remekét elkészíthesse,12 majd ugyanaznap Eder József harmincéves helyi születésű római katolikus szűcssegéd, mivel munkája és magatartása ellen kifogás nem merült fel, iparűzési engedélyért folyamodott. A tanács úgy foglalt állást, hogy ha bizonyítja alkalmasságát a céh előtt, az iparűzésre az engedélyt megkaphatja.13

Január 19-én Bassányi Imre helyi szűrszabósegéd, mivel remekét bemutatta, elismerten mester lett, illetve polgárjogot is kapott.14 Pár nappal később, január 26-án Riedl János bécsi szabósegéd15 és Hutter István római katolikus harmincéves gyarmati (Győr vármegye) szűcssegéd kért előzetes beleegyezést, amelyet mindketten meg is kaptak.16

Április 13-án Weisz Bernát Szentmártonban lakó izraelita jelezte, hogy szeretne Szombathelyen letelepedni. Az engedélyt ő is megkapta,17 noha felesége még 1831-ben elutasítást kapott azon kérelmére nézve, hogy a szombathelyi hetivásáron sátorból árusíthasson.18

Április 15-én Neugebauer József, a Szilézia troppaui kerületéből, Henners- dorfból (Jindrichov ve Slezsku) érkezett harmincéves, római katolikus mészárossegéd kérte az előzetes beleegyezést, amelyhez a tanács hozzájárult.19

Április 13-án Vlasies Péter római katolikus 25 éves horvátzsidányi bőrfestő szombathelyi letelepülés és mesterség űzése iránt nyújtott be kérelmet. О is kedvezőnek mondható elbírálásban részesült: arra kötelezték, hogy erkölcsös mivoltáról és elbocsátásáról hozzon hiteles bizonyítványt előző lakóhelyéről. Mindez azonban akkor, amikor már „a városban szállást fogadva tettleg már betelepült s mesterségét isfolytatta, ezért 5 váltóforint büntetvényben elmarasztaltatik”.20

11 MNL OL X 16080. No. 1036.

12 MNL OL X 16080. No. 1054.

13 MNL OL X 16080. No. 1057.

14 MNL OL X16080. No. 1092.

15 MNL OL X 16080. No. 1103.

16 MNL OL X 16080. No. 1109.

17 MNL OL X 16080. No. 1425.

18 Tilcsik György 2009: 162-163.

19 MNL OL X 16080. No. 1431.

20 MNL OL X 16080. No. 1426.

12