Szántó László: Az 1956-os forradalom Somogyban. Válogatott dokumentumok (Kaposvár, 1995)

III. fejezet: A forradalom leverése és utórezdülései, megtorlása és meghamisítása

Ugyancsak nagyon keveslik Tildy Zoltán büntetését. És általában a börtön- büntetéseket. A pártonkívüliek körében és főleg kisiparosoknál olyan hangokat lehetett hallani, hogy Nagy Imrét azért nem kellett volna kivégezni, attól tartanak, hogy ismételten pár év múlva Rajk ügy lesz belőle. A párttagok körében helyesléssel találkozott az ügy ilyen irányú nyilvá- nosságrahozatala. Nagyon helyeslik, hogy nem lett nagy hűhó csapva a per kö­rül. Ma már, ahogy a jelentések mutatták egyre többen lesznek, akik világosan látják Nagy Imréék csoportjának hazaáruló szerepüket. Sokan annak a megy- győződésüknek adtak kifejezést, hogy ez is a népi demokrácia erejét, szilárdsá­gát mutatja. Kaposvár, 1958. június 17. (aláírás hiányzik) Kaposvári j árás. Információs jelentés Nagy Imre és társai elítélésével kapcsolatosan a ka­posvári járásban. Egyes községekben felvetődő problémák. Szilvásszentmárton: A kulákok és a középparasztok egy része sajnálatukat juttatják kifejezés­re, azt mondják nem kellett volna kivégezni őket, hanem megtévedt bűnös módj ára kellett volna az Ítéletet végrehaj tani. A szegényparasztság viszont he­lyesli magát az Ítéletet is és azt is, hogy ilyen gyorsan megtörtént. Töröcske: Általában egyetértenek az ítélettel annál inkább is, mivel véleményük szerint ha a Nagy Imre, ill. a rendszere maradt volna, a kommunisták és azok­kal szimpatizáló egyének koncentrációs táborokba kerültek volna. Az Ítéletet nem tartják szigorúnak. Taszár: A tanácselnök és párttitkár elmondása szerint a parasztok nem sajnálják Nagy Imrét és társait, mivel elsősorban őt okolják az ellenforradalom előtt és utáni átmenetileg elég súlyos gazdasági helyzetért. Itt a parasztság egy része kiváncsi, hogy mi a Tito véleménye az ítéletről. A párttagok viszont egyesek büntetését enyhének tartják. (Tildy, Kopácsi) Kaposhomok: Az ítélet váratlanul érte az embereket, Nagy Imrét önfejű embernek tar­tották. Általános vélemény: Megérdemli büntetését, mert időben és több alka­lommal figyelmeztetve lett, de nem hallgatott a jó szóra. Baté: A párttagok helyeslik az Ítéletet, azt mondják, hogy Nagy Imre se sajnálta a kommunistákat az ellenforradalom idején. A kisebb bűnösöket már régen fe­lelősségre vonták. A parasztság körében olyan hangok vetődnek fel, hogy Nagy Imre még 1953-ban szimpatikus volt előttük, de 1956-ban már kimutatta foga fehérjét és azt is, hogy áruló. Somogyszil: A termelőszövetkezet tagsága örömmel vette tudomásul az Ítélet megho­zatalát, különösképpen Nagy Imre halálra Ítélését. Elmondásuk szerint 1953-ban, majd 1956-ban nemcsak politikai, hanem nagyon komoly gazdasági károkat okozott nemcsak az országnak, hanem közvetlenül a termelőszövet- kez tagságának is. Mivel ki lett végezve, igy majd nem áll neki módjában, hogy mégegyszer 1953-at, vagy 1956-ot megtudja ismételni. Az egyénileg dolgozó parasztok túlnyomó többsége is egyetért az Ítélettel és reálisnak tartja, mivel 390

Next

/
Oldalképek
Tartalom