Szántó László: Az 1956-os forradalom Somogyban. Válogatott dokumentumok (Kaposvár, 1995)

II. fejezet: A forradalom napjai Somogyban

Jegyzet: A 131. sz. dokumentumban olvashatunk arról, hogy a forradalmi események helyi vezetői tárgyaltak az esetleges védelmi előkészületekről. A források alapján nem állapítható meg, hogy ténylegesen volt-e mozgósítás, másfelől a nemzetőrségek fegyverekkel való ellátá­sa beleillett az akkor általános tendenciákba, tehát nem feltétlenül minősül a szovjetekkel szembeni fegyveres védelemre való felkészülés részének. 146. A Szabad Somogy szerkesztőségi cikke a forradalom tiszta­ságának megvédéséről Forradalmunk tisztaságáért! Külföldi rádió közléséből tudjuk, hogy az egyik párizsi lap „szent őrület­nek” nevezte a magyar szabadságharcot. Ezzel egyrészt hódolatát jutatta kife­jezésre, hiszen a magyar forradalom az adott történelmi, politikai és nem utol­só sorban katonai feltételek mellett népünk részéről hajmeresztőén képtelen vállalkozás — szinte „őrület”. Másrészt azt jelezte, hogy ez a roppant szenvedé­lyű népi megmozdulás az utolsó pillanatig ment maradt minden alantas indu­lattól; nem történt árulás, öncélú gyilkolás, emberkínzás, rablás, fosztogatás; a Nagy körút betörött kirakataiban napokig érintetlenül álltak az áruk, nem tűnt el még egy nyakkendő sem. Ez a forradalom mindvégig a legmagasasbb morál jegyében zajlott és em­berileg, erkölcsileg hófehér, makulátlan, „szent” maradt az utolsó puskalövé­sig. Kell-e mondanunk, hogy többek között ez a vonása teszi olyan szimpati­kussá a világ közvéleménye előtt, és a külföldi újságírót, aki a harcok idején eljutott a fővárosba, a pesti ifjúság legendás hősiessége mellett elsősorban ez az erkölcsi tisztaság ejtette rabul? Kár lenne utólag beszennyezni forradalmunk jó hírét! Kár lenne vérrel megszentelt, foggal és körömmel kivívott új rendünket kompromittálni, a ki­bontakozó demokratikus és tiszta közéletet a kezdet-kezdetén megrontani! Nem figyelmeztetnénk erre, ha nem látnánk bizonyos elítélendő jelensé­geket, ha nem hallanánk disszonáns hangokat, ha nem jönnének hozzánk ag­gódó, becsületes magyarok, rosszallóan csóválva fejüket, és mondván: „Ez megint mi? Visszatér a múlt?!” És igazat kell adnunk nekik és magunknak, mert sarjadzanak már törek­vések, amelyek aggodalommal tölthetnek el bennünket. E forradalom tisztá­nak indult, tiszta célokért harcolt, s tiszta is maradt mindeddig. Miért enged­nénk, hogy a tömeg hangulatát meglovagoló, hirtelentámadt demagógok a ma­guk vitorláiba fogják be forradalmunk tiszta szelét? Most, amikor már lassan a tetteké a szó, amikor a vér már kiömlött szabad­ságunkért, egyszerre megjelennek az erkélyeken soha nem látott emberek: ahány csoportosulás, annyi nagyhangú szónok, melldöngető, érdemeket han­goztató, uszító és frázisemlegető. Hol voltak eddig? Üresen maradt íróasztalokért, funkciókért, igazgatói, osztályvezetői és egyéb állásokért folyik a küzdelem sokak között. Nagyobb fizetésekért, maga­sabb állásokért tülekednek olyanok, akik most úgy érzik, hogy egy-egy hang­zatos szónoklattal, a fegyverzaj elülte után derekukra akasztott revolverrel minderre már jogot, elidegeníthetetlen érdemeket szereztek. Hol voltak ed­dig? Hol voltak azokban a napokban, amikor még félni kellett a múlttól, a res­taurációtól, amikor még tartani kellett attól, hogy vérbe fojtják szent forradal­210

Next

/
Oldalképek
Tartalom