Magyar Kálmán: A középkori Segesd város és megye története, régészeti kutatása - Somogyi Almanach 45-49. (Kaposvár, 1988)
Jegyzetek
517. Mózner László (f 1985) egykori püspöki levéltáros szíves levélben] közlése. Hálás 'köszönet másfél évtizedes segítségeiért! 518. Darák Lajos szíves szóbeli fcözilése (1978—1979-ben!), valamint 1982^ben közölte Takács József az említett adatokat. 519. Canonica Visitatio 1748, 9. Horváth József (f 1985) püspöki könyvtáros fodítása alapiján. Hálás köszönet a közel egy évtizedes segítségekért! 520. Takács, 1948, 65. 521. Uo. 139. 522. Pesty, 1864, I. 205., Jakab, 1954, 10. 523. Jakab, 1954, 10. 524. Parádi Nánidor szíves levélbeni közlése, 1983. Köszönet az adatok megküldéséért. 525. Engel—Lővei—Varga, 1981, 142—144. 526. Nagyon fontos Bozisóky G„ Pál közlése (1983, 91.): 1756-ban a fundamentumok ásása során sértetlen állapotban került elő egy nagy, hat íájb és két col hosszú és három láb széles márvány sírfödél’, amelyen írás ndm volt, de faragott röhejes díszítése éjpan maradt: egy vízen (esetlég folyón) úszó gályát ábrázolt, amelynek orrát kinyitott szárnyaik ékesítették, a hátsó fele felett csillag ragyogott, amelynek felső sugarában egy hét tollú páva ékeskedett; beljebb két pajzs volt látható, a bal oldali a jobb oldalira fektetve, középen csillaggal és babérkoszorúvá!. A kősírit megnyitva két erős férficsontvázat találtak benne. A sírkövét nagy nehézséggel átszállították az atyák rezidenciájába és ott helyezték el. 527. Engel—Lővei—Varga, 1981, 142—144. 528. Takács, 1948, 141. 6i23„ jegyz. Ez a leíráis némileg ellentmond az 526. jegyzetünkben szereplő leírással. Lehet, hogy ez a közlés (ti. 526. jegyz.) a hibás? Meg kellene az eredeti forrást tekinteni, amely állítólag elveszett. 529. Bozsóky, 1985, 83. 530. Uo. 84. 531. Magyar, 1980, 70—72. 532. Magyar, 1980, 71. 533. Magyar, 1981, 60. 534. Ez a maradvány a városi plébánia egyházhoz D-iről csatlakozó egyik mellékkápolnája lehetett. Magát az egyházat teljességgel nem tárhattuk fel a második világháborús bunkerok, valámint a török kori pusztulás dúlásai következtében. Itt ugyanis összefüggő újaibb kori törmelékes réteg mutatkozott megközelítőleg 2 m-es mélységig! 535. Ezekből Nagy Gergely éipítészmérniöik néhány épületre szerkesztéssel, illetőleg a habarcs- és tég'aminták révén próbált következtetni. Ld. későbbi fejezetek, városfeltárás! 536. Magyar Tudományos Akadémia Művészettörténeti Kutatócsoportjának Forráskiadványai VI. Uribaria et Conscriptiones 3. füzet ABARAZSUJTA (26—35. fiásciioullus). Művészettörténeti Adatok. Bp. 1970, 300. fasc. 29/1. p. 611. (Továbbiakban: Urbairia et Conscriptiones 3. 1970.) 537. Bozsóky, 1985, 84—85. 538. Szeged története 1. 1983, 354—355., 368. 539. Fügedi, 1981, 18. 540. Uo. 17—18. 541. Szeged története 1. 1983, 355—356., 416—417., 449., 481—495. 542. Jakab, 1954, 10. 543. OL. Uribaria et Conscriptiones r. 47. nr. 45:, 54. nr. 5. 544. Uo. 545. OL. U. et. c. f. 47. nr. 45. 546. Ujnbaria et Constriptiones 3. 1970, 299, 547. Uo. 300. fasc. 29/1. p. 611. 548. Uo. 299—300. m
