Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 37. (Kaposvár, 2006)

Szántó László: A Kaposvári Vaskombinát Munkástanácsának „önfeloszlatása"

gozók voltunk, a vállalat dicsőségtábláján évekig fényképeinket mutogatták. Feltesszük joggal a kérdést, hogy azóta mint emberek nem változtunk, és ha nem változtunk, ki vonhatja meg tőlünk a becsületes emberi címet? Lehet, nincs kizárva, hogy Fonyó kartárs mondta, amit a sajtó kihozott, saját bevallása szerint igenis mondta, de én nem venném komolyan tőle /hányaveti beszédű ember/. Az elmondottak szerint úgy néz ki, hogy a sajtócikkben kihozott dolgozókat jómagámmal együtt csak dicséret illeti. Nem, ez korántsem így van. Minden embernek van hibája, egyiknek nagyobb, másiknak kisebb. Az elmúlt zavaros idők alatt egyiknek többet járt a szája, a másiknak kevesebbet. Ezek a hibák messze nem haladják meg azt a nívót, hogy a becsületesség jelzőt megvonják tőlük. Mindezek után javaslatot teszek a Munkástanács feloszlatására. Kérem a jelenlévő tanácstagokat, hogy javaslataikat tegyék meg. Az Elnökséget illetően bejelentem egyhangú lemondásunkat. Kérem a megjelent vendégeket, mindenekelőtt Márton János elvtársat, hogy adjon véleményt az elmondottakról, tegyen javaslatot arról, hogy a Vaskombinát dolgozói hogyan válasszanak Munkástanácsot. Kérem a jelenlévőket, különösképpen a vállalat vezetőségét, a pártszervezetet, a szakszervezetet, hogy nyilvánítsák véleményüket. Márton János

: A gyűlés végén kívánok hozzászólni. Vitatkozzanak Önök a felvetett kérdéseken. Elöljáróban annyit, hogy a Párt maga a munkástanácsok választása vagy feloszlatása kérdésében úgy vélekedik, hogy ez a munkástanács belügye, ezzel nem foglalkozik. A választások előkészítése a szakszervezet dolga, tekintve, hogy ez gazdasági kérdés és a munkástanács feladata is gazdasági természetű. Ebbe nem kíván beleszólni. László Lajos

: Egy rövid észrevételem volna. A beszámoló azzal foglalkozik, hogy a munkástanács tagok épp úgy, mint a párttagok egyetértettek azzal, hogy a Rákosi-Gerő pártra nincs szükség. A megfogalmazás így nem helyes. A munkástanács tagokkal együtt egyes párttagok is felvetették abban az időben, amikor már kommunista párt nem volt, hogy ennek a hibáiért az egyes párttagokat ne tegyék felelőssé. Tehát nem az merült fel, hogy nem szükséges a párt, hanem az, hogy az egyes párttagokat az elkövetett hibákért ne tegyék felelőssé, amely hibákat propagandisztikus célokból sokszorosan felnagyítottak. Gaál János

: Helyesbítek. Csak a vezetési módszerre vonatkozott kitételem és nem a pártra. Harmat Nándor

: Tisztelt Tanácsülés, kedves vendégek! Engem ért talán a sajtócikken keresztül a legsúlyosabb vád, ami közülünk munkástanács tagok közül senkit sem ért. Ugy érzem, hogy a sajtó bizonyos fokig helyesen járt el, amikor azt írja, hogy a dolgozók az üzemben erről és erről beszélnek. Azonban a tények megállapításánál elkövette azt a súlyos hibát, hogy a mondást meghatározta ugyan, de nem foglalkozott azzal, hogy a mondás mögött a tények mit takarnak. Az újság bejelenti a nyilvánosság felé, hogy a munkástanács titkárának apróbb ügyei voltak, aki megrendelések nélkül végeztetett az üzemben munkát. Erre csak röviden azt válaszolhatom, hogy ez így nem igaz! Én eddig minden olyan munkadarabot, amelyre szükségem volt, itt rendeltem meg, de valamennyit ki is fizettem. Azt írja a sajtó, hogy „lakását kifestette". Ez már maga puszta hazugság. Erről szó sincs. Azonban tény a következő: festett ugyan az a személy, akit kihoztak, Lelovits és Gömbös Gyula, de nem munkaidő alatt, - amit élő tanuk bizonyíthatnak, - és ezek 2 drb ajtó, 2 drb nagyobb és 2 drb kisebb ablak külső színfestését végezték el, ami kb. 10 m

2-nek felel meg. A leadott megrendelésen egy ajtó javítási munkáról van szó. Amikor kint voltak a dolgozók nála, felmerült a probléma, hogy be kell festeni. Ok vállalták és én éppen úgy kifizettem őket, mint bárki mást. De akkor a meglévő megrendelésre kellett anyagot vételezni. Gábriel bácsi vállalta, hogy megkeveri a festéket. A kivételezést már nem én intéztem. Mindezekre van tanú, csak kicsit körültekintőbben kellett volna eljárni, hogy a tényeket úgy állapítsák meg, amint vannak. Az anyagkivételezési jegy alapján, mely pontosan abban az időben kelt, kivételeztek 4 kg anyagot. Kérdem én, hogy 10 m

2 felületű festéshez van-e szükség egyszerű színfestéshez 4 kg anyagra? Gábriel bácsi jegyzőkönyvileg vallott. Ezzel egyetértek, ő tökéletesen helyesen vallott jegyzőkönyv szerint. A tartalmát annak nem ismerem, de ez nem szükséges. Igaza van. Azonban a kivételezési körülmény semmit nem bizonyít én ellenem, s hogy én innen festéket akartam volna lopni. Erre semmi szükségem nem volt. Akkor nem következett volna be a számlázás, amely számla összege 145,77 Ft lett. /Itt közbeszúrja, hog)' ebben az ügyben a helyszínen is jártak már kint nála./