Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 36. (Kaposvár, 2005)

Gyenesei József: Kísérletek a vármegyei közigazgatás megreformálására az 1920-as években (Első közlemény) Forrásközlés

nél részletesebben és pontosabban állapította meg. Különösen indokolt volt ez, mert „a háború és a forradalmak alatt az emberi jellemnek oly sok, sajnálatos megtántorodását tapasztalhattak. " }A Ezzel a szabályozással kívánták biztosítani, hogy a „hazafiatlan" és „megbízhatatlan" elemek ne vehesse­nek részt a közügyek intézésében. Az összes választhatók sorából történő választást a jelölés folya­mata előzte volna meg. A jelöltté válást legalább 100 választó írásbeli ajánlásának megszerzéséhez "kötötte a tervezet. A törvényjavaslat indoklásában leírtak szerint a választási rendszer demokratikus vonásait kívánta a belügyminiszter erősíteni a községenkénti titkos szavazás bevezetésével. Ferdinandy javaslata számolt a virilizmus intézményével, de már a legtöbb adót fizető tagok is a választókerületenként megtartott választás útján kerültek volna be az önkormányzati testületbe. A belügyminiszter a virilizmus fenntartásának szükségességét egyfelől azzal indokolta, hogy a gazda­sági közületként is működő vármegyei önkormányzat belső gazdasági ügyeinek intézésénél a részvé­tel lehetőségét feltétlenül biztosítani kell azoknak, akik ezekben az ügyekben gazdaságilag a legna­gyobb mértékben érdekelve vannak. Másrészt, mint mondta a törvényhatósági bizottságnak a közha­talmat gyakorló tevékenysége szempontjából sem lehet a virilizmust teljesen mellőzni, mert a bizott­ságnak ennél az igen fontos tevékenységénél a működés helyes irányát a nagyobb műveltség, más­részt a kellő mérséklet biztosítja, a nagyobb vagyonnal pedig ez a két tulajdonság rendszerint együtt jár. A törvényhatósági bizottság virilista tagjainak száma választókerületenként a lakosság arányában oszlott volna meg, akiket három évre - az illető kerület kétszer akkora számú virilista jelöltjei közül - a választóközönség választott volna meg. 22 „A háború és a forradalmak felrázták a közönséget a közélet jelenségei iránt tanúsított közömbösségéből, és a társadalom minden rétegének figyelmét és érdeklődését fokozott mértékben terelték a közügyek felé. Ennek a nagyobb fokú érdeklődésnek na­gyobb fokban való érvényesülését biztosítja a javaslat azáltal, hogy a bizottság összes tagjait a válasz­tóközönség választja. Az adófizetés számításánál csak azokat az adófajtákat vették volna figyelem­be, amelyeket valamely hivatásszerű foglalkozással összefüggésben, illetve amelyeket a vármegye területén fekvő ingatlanok után kellett megfizetni. A vármegyék felirati mozgalma A vármegyei nemesség a törvényhatósági szervezet átalakítását célzó reformok megindításá­nak elodázhatatlanságát már az első konkrét kormányzati tervezet megszületését megelőzően érzé­kelte: „Mily kár volna a vármegyét, ezt a nemzeti érzéstől áthatott szívós magyar intézményt leronta­ni. " - írta a Magyar Közigazgatás egyik iránycikkében 1920 elején a vármegye egyik névtelen szószó­lója. 24 Somogy vármegye Törvényhatósági Bizottsága egyik tagjának, Neubauer Ferenc 25 képviselő­nek az indítványára 1920. május 3-ai közgyűlésén elfogadott egy határozatot, melyben a megye haza­fias közönsége kijelentette, hogy töretlenül ragaszkodik a vármegye évezredes autonómiájához, ezért tiltakozik annak bárminemű megcsonkítása ellen, a bizottság tagjai egyúttal helytelenítették a köz­igazgatás államosításának eszméjét. Indoklásképpen kifejtették, hogy a mértéken felüli centralizáció egészségtelen túlsúlyhoz juttatta Budapestet, amelynek destruktív hatásaival szemben csak a várme­gyei törvényhatóság nyújthat védelmet a vidék számára. Az állásfoglalást felterjesztették a Nemzet­gyűléshez és a miniszterelnökhöz, valamint megküldték hozzájárulás végett az összes szabad tör­vényhatóságnak és a megszállt vármegyék fővárosban működő szerveinek. 26 Borsod vármegye vá­lasz-határozatában leszögezte, hogy nemzeti és államérdekből szükségesnek tartja a vármegye sér­tetlen fenntartását, de - mint mondták - ez nem jelenti azt, hogy elutasítanák egy korszerű décentra ­21 Uo. 22 Az indoklásban leírtak szerint a kétszeres számból történő választás elég tág teret enged a kiválasztásra, de az ennél nagyobb számú jelölt esetén a fizetett adók összege annyira leszállna, hogy a virilizmus lényege illuzóri­kussá válna. 23 Irományok V. kötet, 149. sz. 24 A vármegye. In MK. 1920. jan. 11. 1. p. 25 Neubauer Ferenc: Kaposvári ügyvéd, kisgazdapárti politikus. 1922-től az Egységes Párt parlamenti képviselője. 26 Somogy Megyei Levéltár (a továbbiakban: SML) Somogy vármegye Törvényhatósági Bizottságának köz- és kisgyűlési jegyzőkönyvei 249/1920. (a továbbiakban: kgy. jkv.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom