Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 32. (Kaposvár, 2001)

Paál László: Somogy megye sajtója 1945-1950 (Negyedik közlemény)

naponta ismétlődő „példacímmel": „A párt és Rákosi mögé sorakoznak Kadarkút pa­rasztjai"; „A párt tanítja őket"; „Beszélgetés az új pártiskola tanulóival"; „Irányt mutatott Rákosi Mátyás beszéde"; „Aratás előtt"; „Rákosi Mátyás bölcs tanítása"; „A cukorgyáriak is Rákosi elvtárs beszéde után döbbentek rá a hibáikra"; „A kürtöspusztai tsz-ben munka közben is Rákosi elvtárs beszédéről tárgyaltak". És né­hány szövegidézet: amikor az ország bölcs vezetőjének rádióbeszédét hallgatták, „a késő éjszakai órákig Rákosi Mátyás nevétől visszhangzottak Kaposvár utcái". 14 Nem lehet megbocsátani Kadarkút parasztjainak, ha „nem tudják teljesíteni Rákosi elvtárs­nak tett fogadalmukat, azaz nem hozzák be a begyűjtésben mutatkozó hiányosságo­kat". 15 Végül a legszebb gyöngyszemek egyike: A. L.-né magyaratádi küldött ekként nyilatkozott a Somogyvármegyében felejthetetlen élményéről, melyet a Termelőszö­vetkezetek Országos Kongresszusán szerzett. „A legszebb pillanat az volt számunkra, amikor megláthattuk szeretett Rákosi elvtársunkat. Másfélé nem is tudtam nézni, mint nagy vezérünkre. Rákosi Mátyás a népi demokrácia néhány problémájáról megjelölte az utat. " 16 A sajtópropaganda másik célja, egyszersmind eszköze „a világ minden szem­pontból legfejlettebb állama", a Szovjetunió megismertetése és megszerettetése. Csak a dicséret hangján szabadott szólni a „legek" országáról. Egyetlen szó elmarasztalás­sal sem lehetett illetni állampolgárait, politikai rendszerét, a megszálló katonáikat sű­rűn előforduló garázdálkodásukért. Ezzel szemben kötelező volt megemlékezni - ál­talában központi anyagok alapján - a meglehetősen gyakori ünnepekről: mindenek­előtt az októberi forradalomról, továbbá Lenin születésnapjáról, a Vörös Hadsereg, a Győzelem napjáról stb. E kötelezettségnek persze a szociáldemokraták lapja kissé visszafogottabban, a Somogyi Hírlap - 1948 nyaráig - a lehető legkisebb terjedelem­ben és mennél kevesebb frázissal tett eleget. A kommunisták lapja ezzel szemben a hódolat, a felmagasztalás hangján szólt a nagy testvérpártról, a Szovjetunióról, illetve a világhatalom vezéréről, Sztálinról. Részben oly módon, hogy rendszeresen átvette a szovjet hírügynökségek anyagait. (E cikkekhez akkor is kaptak fotókliséket, amikor a magyar belföldi eseményekről rit­kábban jutottak illusztrációkhoz a lapok.) Lássunk néhány, e körbe tartozó címet: „A szovjet nő mint anya"; „Hogyan él, dolgozik és szórakozik a Szovjetunió népe?" (A Somogyvárme gye 1946 húsvéti [!] számában.) „Így él a szovjet falu"; „Az agráregye­temen szovjetpélda nyomán új talajjavító eljárást tanítunk"; „Növénynemesítés a Szov­jetunióban"; „Jól élnek a moszkvai gyermekek". Aztán könyv és filmismertetések, a tudomány világraszóló eredményei, a gigászi építkezések eredményei stb. A propa­ganda igazi nagyágyúi azonban a magyar emberek „szívéből jött" ömlengések voltak. Azoknak a fiataloknak, idősebbeknek, városi munkásoknak, értelmiségieknek és falu­si embereknek az írásai vagy nyilatkozatai, akik érdemeik - a munkaversenyben elért eredményeik, kiemelkedő pártmunkájuk stb. - jutalmaként szovjetunióbeli utazásban részesülhettek. 74 S. Napló, 1948. április 21. 75 Svm., 1948. március 28. 76 S. Napló, 1950. január 28.

Next

/
Oldalképek
Tartalom