Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 20. (Kaposvár, 1989)

Borsa Iván: Királyi rendeletre tartott megyei közgyűlés Somogyvár mellett 1444-ben

elhajtottak, s ezzel birtokaik elnéptelenedtek (depopulate extitissent); ezenkívül amikor Zenthgerolth vár körül volt zárva (obsessum fuisset), Fanch Péter familiárisaival: Mykla-i Mihállyal, Choltha-i Pállal és Salfy Mihállyal Chan birtokról 60 ménesbeli (equatiales) lovukat elhajtották, házaik ajtaját betörték és azokból minden felszerelést elvittek, s mindezzel 700 arany forint kárt szenvedtek, amiért ítéletet kértek. Mivel Farkas György meg Pál deák mint Fáncs Péter és Farkas László ügyvédjei (Rozgon-i György országbíró ügyvédvalló levelével) megbízóik ártatlanságát hangoztatva a felperesekkel együtt vállalták a közös vizsgálatot, az ispánok felkérték a Kapornok-i egyház konventjét, hogy küldjék ki megbízottjukat mindkét fél részére, akiknek jelenlétében kiküldött embereik Kapornok mezővárosban pünkösd ünnepének nyolcadát követő hétfőn (jún. 8.), amint azt a felek kívánták, Kyszeles, Kysthylay és Chan birtokok szomszédos nemesei körében eskü alatt tett tanúskodásokkal tartsanak vizsgálatot, s erről a következő péntekre (jún. 12.) tegyenek jelentést. Ekkor Chak fia: János — társát a zalai konvent ügyvédvalló levelével képviselve — az alperesek jelenlétében bemutatta a kapornaki konvent jelentését, amely szerint Kysboda-i Domokossal, a felperesek részére kijelölt királyi emberrel kiküldte Jakab pap custos-t, akik visszatérve a konventnek jelentették, hogy a felek által választott helyszínen és időpontban megjelent Chak fia: János társát is képviselve, valamint az alperesek nevében Karmach-i Mihály ügyvédvalló levél nélkül és sem királyi, sem konventi embert nem hozott magával (non adducente); ilyen körülmények között a három birtok összegyűlt szomszédait és más megyebeli nemeseket a feszületre tett kézzel az Istenbe vetett hitükre, valamint a királynak és a szent koronának tartozó hűségükre — gyűlöletet, kedvezést és szeretetet félretéve — megesküdtek. Gethye-i Péter fiai: András és Dénes, Demeter fia: Tamás és Imre fia: András, Rokolyan-i Cheer Bálint, Miklós fia: Sebestyén, Tengel Tamás, Antal fia: György, László fia: István jános fia: Péter, Bereck fia: György jános fia: Máté, Bertalan fia: Sebestyén, János fia: Péter, másik János fia: Tamás, fia: Péter, Markalfhaza-i Bálint fia: Barnabás és Lukács fia: Fábián határos szomszédok (commetaneus) tudomásuk alapján (ex scitu); Bokahaza-i János fia: Imre és Lőrinc fia: Ferenc szomszédok (vicinus) szintén tudomásuk alapján; majd Gwcha-i Péter fia: Lőrinc, Radoh-i Miklós fia: Benedek, Péter fiai: László és György, János fiai: Demeter és György megyebeli nemesek hasonlóképpen erősítették meg a vádakat. Mindkét fél ítéletet kért. A konventi jelentés alapján, valamint az új királyi rendelet (generale decretum) erejénél fogva az ispánok elrendelik, hogy a felperesek először Keresztelő Szent János születésnapjának nyolcadán (júl. 1.), másodszor a következő csütörtökön (júl. 2.), harmadszor pedig szombaton (júl. 4.) a kapornaki konvent előtt annyi nemessel, amennyivel tudnak, tegyenek esküt az alperesek ellenében az őket általuk ért károk értékéről, s erről a konvent Jakab-nap nyolcadára (aug. 1.) tegyen jelentést a királynak. Papíron, hátlapján két pecsét darabkái. DL 13782. (Neoregestrata acta fasc. 254. n. 21.) 20. 1444. június 22. (36. die congr.) Ugyanazok előtt ugyanott Bathyan-i András nevében Chyglyr-i Frank az ispánok ügyvédvalló levelével megjelenvén Bodo Miklós, a Wesprem-i püspökség gubernátora ellenében előadta ura panaszát Polgár nevű birtoka ellen elkövetett hatalmaskodásról (vö. a 18. sz.), s ítéletet kért. Minthogy az ügyvéd a közgyűlés