Somogy megye múltjából - Levéltári évkönyv 20. (Kaposvár, 1989)
Borsa Iván: Királyi rendeletre tartott megyei közgyűlés Somogyvár mellett 1444-ben
megfelelő napjáig hiába várt Bodo Miklósra, ezt megbírságolják, ha nem tudja magát megfelelően kimenteni. Papíron, két zárópecsét apró darabkáival. DL 100568. (Batthyány lt., Acta antiqua, Misc. 280/15.) —A hátlap alsó szélén kancelláriai kézjegy, amely azonos a 18. sz. oklevélen levővel. — Feljegyzések a hátlap közepett: sabbato post Viti ( jún. 20. ); bal oldaléul: septuagesimo septimo se; alatta: egy vízszintes vonal 14 függőleges vonalkával áthúzva; alatta: p(ersone?) XIIII; alatta: pars SS (kézjegy?) iuravit. — Keltére nézve lásd a bevezetőben írtakat. (8.1.) 21. 1444. június 22. (36. die congr.) Ugyanazok előtt ugyanott Bochka-i Miklós fia: László panaszolta, hogy Marczaly-i Vajdafi Imre és János, valamint Bánfi György és István Zenthmihal nevű birtokáról 448 ménesbeli lovát elhajtattak, s ezzel neki 400 arany forint kárt okoztak. Ezt a megye alispánjai, szolgabírái és esküdt ülnökei Istenbe vetett hitükre, a király és a szent korona iránti hűségükre a feszületre tett kézzel esküdve igazolták. Papíron, hátlapján két pecsét kis darabkáival. Pannonhalmi főapátság lt., Erdődy cs. vépi lt. 1115 14. (DF 262131.) — A hátlap közepének alsó szélén kancelláriai kézjegy, amely azonos a 18. sz. oklevélen levővel, és fl. —A hátlap bal szélén keresztbe írva: I non venit, cum iudicio in Jacobi in curia; pro A Nicolaus de Bak cum comitis, prorogatoria. (Az alperes nem jött el, megbírságolták Jakab napjának nyolcadán a királyi udvarban; az alperes helyett Bak-i Miklós jelent meg az országbíró ügyvédvalló levelével, a pert elhalasztották.) 22. [1444. június 24.] [38. die congr.] Ugyanazok ugyanott Thapson-i Antimusfia: Miklós által Vajdafi Imre és János ellen Bodogazonfalwa-i hatalmaskodás miatt indított perben ítéletet hoztak. Az erősen megcsonkult, és így keltezés nélkül maradt papír oklevél egy zárópecsét nyomával. Esztergomi káptalan magánk. Ltd. 29. fasc. 7.1. (DF 264662.) Borsa Iván: A szenyéri uradalom Mohács előtti oklevelei. Somogy megye múltjából 10. ( 19 7 9) 83. 156. sz. (Kivonat). 23. 1444. július 2. (3- die iur. depos., 2. die Petri et Pauli) [a közgyűlés 46. napjaj. Ugyanazok előtt ugyanott Bathyan Albert özvegye (nobilis domina) előadta, hogy Marczaly-i Vajdafi János (magn.) Marowa János és Hanusko nevű Segesd-i várnagyai és ottani jobbágyai által ez évben a zavarok idején (tempore disturbii) Athad, Ethwes és Zabas nevű birtokait jobbágyai barmainak (pecudum et pecorum) igen gyakori elhajtásával, ruháik és más javaik (aliarum rerum et bonorum) elvitelével, gyújtogatással teljesen elpusztíttatta, öt jobbágyát pedig megölette, nőket és jobbágyok feleségeit megverette és megsebesíttette, amivel neki 3000 arany forint kárt okozott; egyúttal ítéletet kért. A bepanaszolt ügyvédje: Kezy-i Albert (a Simig-i konvent levelével) megbízója ártatlanságát hangoztatta. Minthogy mindkét fél vállalta a közös vizsgálatot, ezt Keresztelő Szent János születésének ünnepére (jún. 24. ), a közgyűlés 38. napjára tűzték ki a felek által választott Somogwar mezővárosba, ahová kiküldték az egyik szolgabírót is. A szolgabíró visszatérve jelentette, hogy Vajdafi János nem jelent meg, s nem is képviseltette magát, az összegyűlt szomszédos, határos és megy ebeli nemesek viszont Istenbe vetett hitükre, a királynak és a szent koronának tartozó hűségükre a feszület érintésével esküdve a panaszt megerősítették. Minthogy a közös vizsgálat csak a felperes részéről történt, az alperes részéről
